Роль третьего лица в судебном процессе - как защитить свои финансовые интересы?

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:

1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?

2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Буду признательна за срочный совет по следующему вопросу: в гражданском процессе по возмещению ущерба, причиненного пожаром, исковые требования были заявлены троим ответчикам. Один из ответчиков был представлен адвокатом по договору, лично не участвовал. В процессе установлена невозможность представить достаточно доказательств для взыскания с этого истца, всвязи с чем от исковых требований к данному ответчику истец отказался. По ходатайству истца данный ответчик признан третьим лицом со стороны ответчиков, представитель процесс не покинул, т.е. продолжил активное участие, даже заявил ходатайство. Суд предложил истцу ходатайство третьего лица (представителя) удовлетвроить, проигнорировав возражение истца, настояв на представлении затребованных документов, представление которых истцу невыгодно, т.к. возможно двойное толкование. Затребованные документы (прежний техпаспорт), оформленный прежним владельцем при оформлении перехода права собственности, в настоящий момент неактуальны. Новый техпаспорт представлен. Представитель третьего лица (ранее ответчика) в судебном заседании передал судье письмо от доверителя с заявлением, которые не были оглашены. Предполагаю, письмо третьего лица содержит требование возмещения расходов на адвоката в связи с отказом от исковых требований.

Кроме того, оценщик за выезд в суд установил плату в 2000 руб., ходатайство заявлялось истцом.

Суд аппел. Инстанции (защищая ответчика - сил. госструктуру) заявил, что помимо подписанного третьим лицом (полагаю без самост. Требований) ходатайства о применении сроков исковой давности (на основании которых был отказ суда первой инстанции) имеется заявление ответчика в судебном заседании (протокол). вопрос - может ли заявление в протоколе быть основанием осуществления заявления ответчиком? (ведь решении суда Первой Инстанции было принято на основании ходатайства подписанного третьим лицом - и как сам вывел:))-без самостоятельных требований.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом шестимесячного срока обжалования решения собрания собственников в мкд. Ходатайство по этому вопросу заявлено ответчиком не было. Суд поддержал доводы и требования ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований и признании собрания недействительным. Отзыв на исковое-это по сути согласие с требованиями истца, иначе было бы предоставлено возражение на исковое заявление. Требования в отзыве не являются ходатайством, его ответчиком предоставлено не было. Судом истцу не были заявлены требования о предоставлении доказательств отсутствия пропуска срока обжалования, истец не обладает экстрасенсорными способностями для понимания того, что хочет востребовать от него суд. Инициатор собрания, свидетели и истец подтвердили, что собрания не было и решение является фальсификацией. Исходя из вышесказанного есть возможность заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции о восстановлении срока обжалования? Есть доказательства отсутствия пропуска этого срока на основании п. 6 ст.46 ЖК РФ.В суде первой инстанции судья отказывалась приобщать документы к материалам дела, отказывала в удовлетворении ходатайств.

Очень нужна помощь.

Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде.

1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда?

Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики?

2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?

3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление?

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Здравствуйте!

Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.

Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Суд первой инстанции отказа в иске, хотя ответчик не представил каких-либо документальных и др.доказательств неправомерности исковых требований. Апелляционный суд принял жалобу к рассмотрению. Можно ли рассчитывать, что апелляционный суд согласиться по ходатайству Истца привлечь третьих лиц на стороне Ответчика без самостоятельных требований, если у них находятся документы, подтверждающие правомерность требований Истца и которые не удалось получить у Ответчика? Ст.51 АПК РФ говорит только о привлечении третьих лиц в суде первой инстанции. Спасибо за ответ.

Дамы и господа юристы. Подскажите пожалуйста, как привлечь в дело третье лицо на стороне ответчика? Ходатайством или уточненным исковым заявлением? Т.е. в шапке писать суд, истец, ответчик, а далее? Третье лицо и исковые требования истца и третьего лица или просто ходатайство о вступлении третьего лица?

Суд отклонил исковые требования на основании того, что ответчиком недоказаны исковые требования. При этом я как ответчик на заседании не был (ходатайство о переносе отклонили, был во время заседания в больнице, предупредил заранее). решение приняли без исследования материалов по существу. Было лишь выступление ответчика, которое противоречило документам (лист заказа и акта выполненных работ) копии которых истец предоставлял. Вопросов к ответчику у суда не было. Также указывал на наличие свидетеля, фотофиксацию. Всё это судом не было исследовано и не принято в расчет. Сам телефон не был рассмотрен как вещ. док и не истребован для осмотра. Экспертиз не было. Несмотря на это суд принял решение. На что можно сослаться в аппеляции?

Спор между ЮЛ, арбитраж. Надлежащим образом извещенный ответчик не является в суд. Истец заявляет ходатайство об увеличении исковых требований. Суд имеет право вынести решение сразу после подачи ходатайства или необходимо выдержать интервал между ходатайством и решением? Копия ходатайства ответчику не направлялась.