В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г указано:

Вопрос №512388 из г. Ульяновск
опубликован 07.01.2008, 19:49

А откуда вообще взялась формулировка "нет оснований не доверять сотруднику милиции" и судьи по всей стране впечатывают её в каждое постановление? Ведь в гл.25 КоАП не упоминаются сотрудники милиции и ГИБДД как "Участники производства по делам об административных правонарушениях", более того, на каком основании судьи определяют как свидетелей, лиц сотавивших протокол? В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г указано: " Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов." Т.е. лица, составившие протокол, не могут быть свидетелями.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат Москва

4.9 459 отзывов

Олег, сейчас "продвинутые" судьи уже пишут "нет оснований не доверять письменным материалам дела"...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г указано:

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы