Миронов задержание

199₽ VIP

Помогите пожалуйста дать правовую оценку ситуации: 1. " Несовершеннолетний гражданин К. при выходе из магазина был задержан работниками охраны магазина за кражу плитки шоколада стоимостью 10 руб.. Суд признал К. виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 МРОТ. Прокурор опротетсовал данное решение."

2. Еще один случай "За безбилетный проезд в городском пассажирском транспорте административная комиссия при администрации Ленинского района г.Перми назначила шьраф в размере 10 МРОТ иностранному гражданину Ли О.Л." Правомерны ли действия административной комиссии? Квалифицируйте действия иностранного гражданина. Какой порядок обжалования решений административных комисий предусмотрен действующим законодательством?. 3. Вот еще "Военослужащий Миронов управлял незарегистрированным автомобилем и был задержан инспектором ДПС ГИБДД. в ответ на требование инспектора уплатить штраф миронов заявил, что военослужящие несут отвтественность только по Дисциплинарному уставу. Тогда инспектор ДПС ГИБДД составил на Миронова протокол об административном правонарушении и изъял у него вордительское удостоверение. Впоследствии начальник отделения ГИБДД наложил на Миронова штраф." нужно проанализировать действия участников дела. 4. и на последок "Инспектор ДПС ГИБДД подал сигнал остановиться водителю, проехавшему перекресток на красный сигнал светофора. Однако водитель не выполнил требование работника ммилиции, а увеличил скорость движения. Инспектор начал преследование и задержал нарушителя. Им оказался Клопов, не имевший талона о прохождении техосмотра. В связи с этим Клопов был отстранен от управления, а его автомобиль - задержан и помещен на специальную стоянку. Впоследствии начальником отделения ГИБДД Клопов был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца." какие нарушения допустил водитель и правомерны ли меры воздействия, примененный к нему? И еще, все ответы нужно давать ссылаясь на административнвный кодекс РФ. Большое спасибо тому, кто не останется равнодушным к моей просьбе!

Помогите разобраться: Мироновы состояли в браке и проживали в Москве. За хулиганские действия Миронов был осуждён к трём годам лишения свободы. Наказание Миронов отбывает в Московской области. Миронова решила расторгнуть брак. Может ли Миронова за расторжением брата обратиться в суд? Если да то в какой суд?

14.11.2011 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем TOYOTA FUNCARGO государственный номер «Р 060 РМ», завернув с ул. Большевитской на ул.Октябрьская д.137 была задержана инспектором ДПС без видимых на то оснований.

Остановивший меня инспектор ДПС, не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию.

Инспектор потребовал от меня предъявить ему документы для проверки. ВУ оказалось с истекшим сроком годности. Составив протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления ТС, изъял водительское удостоверение. Действия инспекторов ДПС считаю незаконными и необоснованными. Помогите определить алгоритм действий.

Моя мать вышла замуж и взяла фамилию мужа - Миронова. При этом паспорт не меняла и всю жизнь прожила под фамилией Саринова. В браке родился сын Миронов. Пзднее развелась. В свидетельстве о расторжении брака обе сторны - Миронов и Миронова. Как сыну-Миронову, доказать что Саринова - его мать, если его мать никогда не имела паспорта на фамилию Миронова.

Инспектор ДПС ГИБДД составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении гражданина, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и изъял водительское удостоверение. Гражданин обратился к начальнику ГИБДД, полагая, что его сотрудник нарушил закон, так как согласно ст. 3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается судебный порядок лишения специального права. Прав ли

гражданин.

Ехал на легковом автомобиле с прицепом. Остановился. Следом за мной подъехала машина дпс. Инспектор подошёл и потребовал предъявить документы, водительское удостоверение. Стс на прицеп с собой не оказалось. Я предложил инспектору что в течение 10-15 минут мне привезут стс. Инспектор мне сообщил, что будет вынесено постановление об административном нарушении. Я заявил что не согласен и попросил составить протокол. Но инспектор все равно составил постановление, в котором, я указал что не согласен, и требуется юридическая помощь. Только после этого был составлен протокол. Правомерны ли действия инспектора, как проще, на что ссылаться при обжалования постановления.

Водитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?

Допустим: Инспектор ДПС ГИБДД Составил протокол о нарушении правил дорожного движения гражданином Н,выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял его водительское удостоверение. Н обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Поскольку начальник ГИБДД в жалобе отказал, Н обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора ГИБДД незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Могу я узнать юридический анализ дела и что означает изъятие водительского удостоверения?

Помогите разрешить ситуацию?

Миронов решил продать мебельный гарнитур, ковер, книги, и кухонную мебель. Миронов договорился с Сытиным, что тот купит всю мебель и книги и заберет их через 5 дней. Был составлен договор письменно. В договоре стороны указали, что Сытин вручил Миронову задаток в размере 5000 рублей, а остальные деньги обещал передать через 5 дней, когда он должен был получить от Миронова вещи. Через 3 дня в результате неосторожного обращения сына Миронова с утюгом в комнате, где находились мебель и книги возник пожар. Вещи все пришли в негодность. Сытин узнав о случившимся потребовал от Миронова возврата задатка. Миронов против этого возражал, требуя передачи ему Сытиным недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Сытину.

Вопросы:

1 когда возникает права собственности по договору купли продажи?

2 к кому: Миронову или его сыну должны быть обращены требования Сытина?

3 Помогитерешите разрешить данное дело?