Отмена приговора в деле о мошенничестве в Санкт-Петербургском городском суде - законное решение или коррупционная составляющая?
Уважаемые юристы по уголовным делам!
Прошу ответить на следующий вопрос:
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что:
1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов)
2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований).
Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу.
Законно ли отменять приговор на этом основании?
Возможно и законно.Отправят на новое рассмотрние а в ходе нового рассмотрения могут дать и больше. а может и меньше
СпроситьХочу уточнить вопрос. Решение городского суда звучало так: Приговор Красногвардейского районного суда от 14 апреля отменить, дело направить на новое рассмотрение, меру пресечения изменить на "Домашний арест" сроком на 2 месяца.
Спросить