Насколько правомочно было вынесение постановления, если в протоколе в графе объяснения я написал, что не согласен?

11.01.08 произошло ДТП. Я выезжал с болотной ул. на Б.Каменный мост, (с прилегающей дороги) и выехал в краний правый ряд. Стоя в правом крайнем ряду, при перестроении в меня въезжает другой автомобиль и уезжает с места происшествия. Был вызван сотрудник ГАИ, который оформил схему, мне на руки была выдана только справка о ДТП. Другой участник ДТП был объявлен в розыск. 16.01.08 он по вызову пришел в ГИБДД, где в отношении него было заведено дело.

В процессе разбирательства, он написал бумагу о выяснении виновного. Инспектор, на основании схемы ДТП, (автомобиль был нарисован в статике, на своей полосе, но немного развернут) вынес мне постановление, по которому мне инкриминируют нарушение 8.3 и 8.5 ПДД и на основании ст. 12.14.3 вынес мне предупреждение. Перед перекрестком были установлены знаки 5.15.2 "Направления движения по полосе" (Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.)

Инспектор на месте ДТП протокола о нарушении не выписывал.

Вопросы:

1) Насколько правомочно был выписан мне протокол на основании схемы без указания направления движения, тем более, что протокол не был выписан на месте?

2) Насколько правомочно было вынесение постановления, если в протоколе в графе объяснения я написал, что не согласен?

3) Автомобиль, который скрылся с места ДТП считается виновным, или нет? Может ли страховая компания второго участника отказать мне в выплате на основании выписанного мне протокола?