Судебный эксперт провел автотехническую экспертизу без фотографий, занизив результаты - что делать?

Судебный эксперт необоснованно сильно занизил оценку ущерба дтп, проведенную независимым экспертом. Суд эксперт оказался человеком с которым у меня был конфликт. Суд проигран как быть?

Как поступить: в конце сентября 2006 года произошло ДТП, в результате которого у моего а\м поврежден передний правый "угол" (капот, фара) и лобовое стекло (слева снизу трещина расходится лучами на полстекла). Мой а\м ВАЗ 2110, виновник а\м ВАЗ 21093 (сдавал задом в стоявшую машину под гору с уклоном 45 градусов). Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него. На суде я потребовала провести экспертизу, поскольку на момент проведения экспертизы, стекло уже полностью разсыпалось и было поменяно, экспертизу проводить не стали, но страховая предоставила письмо директора оценки, в котором он пишет, что на основании акта осмотра для оценки и сделанных фотографий, эксперт-оценщик сделал вывод о невозможности такого повреждения стекла в результате моего ДТП. Эксперт-оценщик имеет необходимую лицензию. Может ли эксперт провести автотехническую экспертизу без дополнительного осмотра а\м (вдруг внутренние повреждения есть), без установления рельефа места ДТП и проч. На основании акта осмотра для оценки? При этом осмотре капот не открывали.

Я виновник дтп, явился на осмотр автомобиля в указанное в телеграмме время и место, автомобиль обнаружил, ждал около часа. Эксперта и второй стороны не было. Как быть если акт осмотра составили без меня? ps телефоны указанные в телеграмме не отвечали.

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

Мой автомобиль попал в ДТП с участием 4 автомобилей. Страховая компания виновного направила в независимую экспертизу. После экспертизы я ознакомился с правилами проведения экспертизы и понял, что в акте осмотра автомобиля эксперт указал не все повреждения. Экспертиза состоялась 18 ноября 2015 г. Имею ли я право письменно отказаться от проведенной экспертизы и предоставить акт настоящей независимой экспертизы?

С уважением Сергей.

Что делать, если страховая компания и экспертная организация, проводившая осмотр моего автомобиля после ДТП, отказываются предоставлять мне на ознакомление и подпись Акт осмотра автомобиля? Акт не был составлен на месте осмотра (эксперт просто отказался это делать), а составлялся в экспертной организации на основании фотографий.

Назначена судебная экспертиза оп ДТП. Авто находится в 150 км от непосредственного обл центра, где и проводятся слушания. Вопрос такой, если авто на удаленном расстоянии и не на ходу. Данный выезд эксперта каким образом организуется и кем оплачивается? И не может ли судебный эксперт заявить о том, чтобы автомобиль был предоставлен ему непосредственно. Так же если в независимой экспертизе допущены ошибки орфографичского характера, а именно фамилия владельца указана не верно. Неверно с опечатой оказана стоимость нормочаса, а так же сама стоимость запчастей и работ указана не на дату дтп, а на дату проведения экспертизы, разница 3 месяца и стоимость запчастей конечно же отличается по данным сайта РСА. Фотографии и сама такая экспертиза судью не устроили и была назначена непосредственно судебная. Вот как быть? Оплачивать ли независимую экспертизу проихзеденную некорректно? Как вести диалог с судебным экспертом на осмотр автомобилс в 150 км от суда?

Страховая компания занизила выплату по ДТП, обратились к независимому эксперту, и с этой экспертизой в суд. в суд назначили судебную экспертизу, результаты ее были тоже занижены, так как читая экспертизу можно выявить, например, что бампер на автомобиль приора стоит 13 рублей. Некоторые детали судебный эксперт вообще посчитал нужным не принять к сведению, хотя фотографии были приложены. Можно ли ТАКУЮ судебную экспертизу признать недействительной?

Правомерно ли следующее: проведение судебной экспертизы без моего участия и без объекта исследования. За основу исходных данных были положены досудебная независимая экспертиза заказ-наряды по моим обращениям с ремонтом и техническая характеристика автомобиля, представленных в судебном производстве.

Однако заключение судебного эксперта полностью противоречили заключению досудебной экспертизы. Так, без осмотра моего автомобиля, судебный эксперт в выводах написал, что у автомобиля неисправностей нет и его эксплуатация разрешена, хотя в досудебной написано, что неисправности есть и эксплуатировать автомобиль нельзя. Как должен в этом случае повести судья?

Здравствуйте! Автотехническую экспертизу назначили через гаи. Проводилась в присутствии обоих участников дтп. Должен ли был эксперт по окончании выдать акт осмотра? Хотели написать свои замечания. Эксперт отказал, сказав что через 2-3 недели будет заключение.