Правомерны ли действия следователя, который приглашает свидетеля на допрос после первого опроса?

• г. Буй

В полиции была на опросе в качестве свидетеля, а сегодня следователь вызывает к себе в отделение и говорит что вызывает уже на допрос, также в качестве свидетеля, но говорит, что он распечатал мой первый опрос, но уже это будет как допрос, и предлагает придти и это подписать, правомерны ли его действия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Ничего страшного не случилось, Ваши показания на опросе будут совпадать с показаниями на допросе. Формально он должен записывать снова Ваши повторные показания, но на практике зачем делать лишнюю работу, он просто перепечатает добавить пару новых фраз и протокол допроса готов.

Спросить
Пожаловаться

извините , я забыла сказать что я на допросе я хотела воспользоваться статьёй 51, т.е значит мне можно не подписывать протокол допроса, перепечатанный с опроса ?

Спросить
Пожаловаться

Да, имеете право отказаться от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ - опрос не является доказательством

Спросить
Пожаловаться

Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?

Следователь не вызывает на допрос 11 месяцев, а был только на опросе опрос в самом начале это нормально могли ли не возбуждать дело и не уведомить подозреваемого?

Потерпевший (пострадавший), написал заявление о возбуждении уголовного дела, его вызывают на допрос (опрос). Имеет ли он право, взять с собой представителя, не адвоката, просто юриста. Чтоб он присутствовал при допросе (опросе). Если есть такое право, то на основании какого закона?

Заведено уголовное дело. Был уже и на опросе и на допросе. Сейчас звонят и просят подойти ещё на опрос, просто устно побеседовать без письменного занесения куда либо. Сколько ещё будут вызывать? Я свидетель и допрашивался свидетелем. Могу не ходить на этот устный опрос? Что за эти будет, может ли быть привод?

Был на допросе в качестве свидетеля, сразу дали подписать расписку о неразглашении, после допроса, попросил копию протокола, не выдали. Скажите, были ли провомерны действия следователя?

Позвонили по телефону и пригласили подойти для опроса в следственный комитет (т.к. я подавала заявление по факту фальсификации доказательств). подскажите пожалуйста:

1. должны ли мне были прислать повестку или это нормально договариваться по телефону?

2. должна ли я буду при опросе меня следователем подписывать какие-то документы?

3. как понять "приглашаетесь для опроса" опрос и допрос это одно и то же? как там себя следует вести.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Направил заявление в прокуратуру по 5.61 КоАП РФ. Жену вызывают для опроса так как она тоже присутствовала. Имею ли я право присутствовать при опросе в качестве защитника? И на что ссылаться если прокурор будет против? Просто в КоАП написанно, что пользоваться защитником имеет право лицо привлекаемое. А тут только опрос по факту заявления.

Полиция вызывает на опрос по поводу подозрений на воровство в организации.

Имею я право не приходить на опрос?

Имеет ли право организация направить меня на опрос по повестке полиции?

При проведении опроса на протоколе или акте должно быть написано опрос?

Позвонил сотрудник ОТДЕЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ (ОЭБИПК). Попросил о встрече и прохождении опроса в качестве свидетеля по уголовному делу о фиктивном прохождении дополнительного обучения в учебном заведении. Мной было сказано, что я ничего не знаю и не помню, что обучался где. Мною было принято решение отказаться от опроса, на что сотрудник полиции объяснил мне, что я могу воспользоваться статьей 51, но нужно расписаться в протоколе. Во время встречи с сотрудником полиции было предложено вновь пройти опрос, но я снова отказался от опроса. В последствии сотрудник полиции вручил явку в отдел ОЭБИПК для допроса в качестве свидетеля. Что делать в этой ситуации и что говорить сотруднику полиции? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение