Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Нижний Новгород, 22.01.2008, 22:56

На что можно расчитывать при статья 264 часть 3 (двое погибших) практика по срокам (не судим, двое малолетних детей

Вопрос №518857 из г. Нижний Новгород
опубликован 22.01.2008, 22:56
На что можно расчитывать при статья 264 часть 3 (двое погибших) практика по срокам (не судим, двое малолетних детей, положительные характеристики), возможно ли условно или реальный срок, то какой и УДО по какой схеме (после: 1/3; 1/2; 2/3 срока отбывания наказания)? Иск по возмещению морального вреда - потерпевшая сторона сформулировала 2 млн. руб., аргументация - потерял ВСЁ., что говорит практика по суммам? Где отбывают наказания в колониях-поселениях: в пределах области (нижегородская область) или есть специальные для этого места в РФ не зависимо от места жительства и наличия малолетних детей?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ольга, немного дополню уважаемую коллегу. По ст. 264 УК РФ осужденные отбывают наказание в колониях-поселениях, т.к. это неосторожное преступление. Иск могут уменьшить, если вы будете доказывать, что размер его не соответствует деянию, материальному положению и.т.п. Попробуйте поговорить с потерпевшей стороной о тои, что лишение свободы по сути сделает невозможным исполнить выплату по гражданскому иску. Адвокат Ким Б.П.

22.01.2008, 23:34
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уважаемая Ольга, судить о том, какое наказание может быть назначено судьей, нельзя, не зная материалов уголовного дела. В случае реального лишения свободы освобождение по УДО возможно только в случае отбытия 1/2 срока наказания, так как преступление относится к категории тяжких. В случае назначения реавльного срока лишения свободы осужденный отбывает наказание в пределах того субъекта РФ, где он продживал и был осужден - в данном случае в Нижегородской области. Будет ли удовлетворена сумма заявленного гражданского иска, судить нельзя, не зная конкретных обстоятельств дела, обстоятельств предствавителя потерпевшего. В принципе, такие или соотносимые суммы судами Н.Новгорода удовлетворялись, но - только в случае достаточной аргументации.

22.01.2008, 23:12

Уважаемая Людмила, прошу извинения - к сожалению, я ответила на Ваш вопрос без должного внимания. Преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем освобождение по УДО возможно по отбытии 1/3 срока наказния, в Вашем случае - через 8 месяцев с момента задержания (или с момента, указанного в приговоре).

24.01.2008, 21:12

Уважаемая Ольга. Прошу извинения - к сожалению, я ответила на Ваш вопрос без должного внимания. Действительно, преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем освобождение по УДО возможно по отбытии 1/3 срока наказния.

24.01.2008, 21:16

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских