Задержки и неявка истца в суде - как рассматриваются иски и возражения в его отсутствие?
Ко мне подан иск в районный суд г. Москвы, я ответчик. Истец оспаривает покупку мною квартиры, т.е договор купли-продажи, и просит его расторгнуть. При этом помимо иска истец подал ходатайство о запрете регистрации права в Росреестре новым собственником и судья вынес определение о запрете регистрационных действий до окончания рассмотрения иска. Я написал возражения на иск, поскольку я с иском не согласен, и тоже подал ходатайства о вызове в суд третьих лиц, которые могут подтвердить мою правоту. Я отдал возражения на иск и ходатайство судье на первом назначенном им заседании по этому иску. Но дело в том, что истец в назначенный день в суд не явился. Ни он сам, ни его адвокат. И мне передали через общих знакомых, что он будет всячески затягивать этот суд, не являться в назначенный день и т.д, так как он не заинтересован в скорейшем рассмотрении этого дела, а заинтересован в том, чтобы продолжать пользоваться этой квартирой как можно дольше. Мой вопрос-как закон трактует такие неявки истца в суд? Если истец не явится на 2-й и на 3-й раз в назначенный судьей день рассмотрения иска, то что обычно решает судья в таких случаях-будет он рассматривать иск и мои возражения на этот иск по существу без присутствия истца (или его адвоката) или такое откладывание рассмотрения может быть неограниченное число раз? Что написано на этот счет в гражданском кодексе или в каких то специальных законах, в рамках которых происходит рассмотрение таких гражданских дел?
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Спросить
Если истец не пишет заявление о том, что просит рассматривать дело без него, то на 2 или 3 раз судья оставит иск без рассмотрения. Ст. 222 ГПК РФ
Спросить
Уточние для Шпадырева Алексей Алексеевича- дело в том, что в суд не приходит истец, а не ответчик. А вы процитировали статью , где говорится о неявке ответчика. Ответчик я. И я как раз заинтересован в скорейшем рассмотрении иска по существу. Я в суд прихожу.
Спросить
. Мой вопрос- как закон трактует такие неявки истца в суд? Если истец не явится на 2-й и на 3-й раз в назначенный судьей день рассмотрения иска ,то что обычно решает судья в таких случаях -будет он рассматривать иск и мои возражения на этот иск по существу без присутствия истца (или его адвоката)
Если истец получил повестку и есть подтверждение - неявка пр отсутствии определения об обязательной явке истца, суд вполне может рассмотреть по существу в его отсутствие.
или такое откладывание рассмотрения может быть неограниченное число раз?
Если повестку не получил - да, может.
Спросить
Если истец надлежащем образом уведомлен и не просил отложить судебное разбирательство по уважительным причинам, то Вам необходимо настаивать о рассмотрении дела по существу. В противном случае заявление будет оставлено без рассмотрения (ст. 222 ГПК).
Вам лучше воспользоваться помощью юриста. Так как важно изучить материалы дела, продумать Вашу позицию, и не дать истцу намерено затянуть процесс.
Научить этому в рамках интернет-консультации вряд ли представляется возможным.
Обращаю Ваше внимание на то, что отвечающие юристы не звонят сами (нам недоступны Ваши телефоны), будьте бдительны, остерегайтесь навязчивых звонков , звоните сами выбранному специалисту. На сайте зарегистрированы юристы из разных организаций, городов и стран, мы не работаем «вместе», а общаемся и консультируем на данном ресурсе.
Не попадитесь на ОБМАН о «бесплатной» консультации, «оплаченной Правительством Москвы по квотам»! Потому что бесплатный сыр сами знаете где...С Вас попросят заплатить в 10 раз больше, чем стоят аналогичные услуги...
Спросить
Ходатайство подайте о снятии обеспечительных мер сразу. Пусть при вынесении решения снимают, чтобы Вам потом не врзвращаться к этому вопросу.
Спросить
Истец подал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Сам в суд не явился. С моего согласия (я ответчик) судья вынес определение об удовлетворении ходатайства. Думала, что дело закроют, а судья назначил новое заседание. Что мне нужно было сделать на первом заседании, чтобы дело закрыли и вынесли решение в мою пользу и что нужно сказать на втором заседании. PS имущественные споры.
Гражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения.
Какие действия следует предпринять ответчику?
Судья по гражданскому делу по восстановлении на работе вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за того что я якобы не явился в суд два раза. Меня не извещали надлежаще о этих заседаниях. В определении судья указала, что если истец в ходатайстве представит доказательства уважительности причины неявки, то судья сама сможет отменить свое же определение и дело рассмотрит. Я подал ходатайство судье, привел доказательства, но судья вынесла другое определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Сейчас подаю частную жалобу в судебную коллегию ВС. Какое определение судьи я должен обжаловать и просить отменить первое об оставлении без рассмотрения или второе?
Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
Гражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения?
Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову?
С уважением, Игорь.
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Долгопрудный.
Прошу совета.
Договор оказания услуг заключен между двумя юрлицами. Есть жестка третейская оговорка.
Подали иск в Арбитражный суд общей юрисдикции. Иск приняли.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Было предварительное заседание. Ответчик подал ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.
Судья назначил дело к разбирательству и предложил ответчику обосновать позицию по ходатайству.
Вопрос - как Истцу убедить судью в том, что иск нужно рассмотреть?
Заранее благодарен за ответ!
Рассматривалось гражданское дело между банком-истцом и ответчиком. Суд два раза переносил дату предварительное заседание; 1. По причине не своевременного извещения ответчика-ходатайство о переносе даты рассмотрения. 2. По ходатайству ответчика с просьбой подготовить возражение на иск с расчётами. Третье заседание принятие возражение с расчетом и датой судебного заседания. И четвёртое судебное заседание, где судом было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрение с формулировкой не явки в суд истца по вторичному вызову. Истец не предоставлял на заседания никаких ходатайств об рассмотрении дела в его отсутствии. На данный момент истец подал ходатайство об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения ссылаясь на то, что неявка в суд обусловлена тем, что истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также указывает, что суд мог запросить предоставление необходимых документов и пояснений в письменном виде, что не противоречит ГПК. Вопрос? Должен ли истец на каждое заседание предоставлять ходатайства об рассмотрении дела в отсутствии представителя? Является ли уважительной причиной отсылка истца на п.5 ст 167 ГПК и просительную часть искового заявления а также из-за удаленности нахождения истца и суда места рассмотрения и экономической нецелесообразности. Истец извещался надлежащим образом и вся информация о датах рассмотрения дела также находится в открытом доступе на сайте суда.
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Как бороться с произволом федерального судьи?
Дело в том, что судья который ведет наше дело откровенно подыгрывает стороне по делу.
Так меня почти полгода никаким образом не извещали о том, что в отношении меня подан иск.
Потом, когда я об этом узнал от третьих лиц истец перестал являться в суд и дело было оставлено без рассмотрения несмотря на то, что я с адвокатом настаивали на рассмотрении дела в его отсутствие.
Затем спустя еще полгода опять определение об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения отменяют также ни каким образом меня не уведомив и опять в мое отсутствие.
Когда мы наконец встретились в суде с истцом, то судья и вовсе с цепи сорвался. Начал откровенно удовлетворять выгодные истцу ходатайства, которые тот даже не заявлял!
При это в протоколе все с точностью до наоборот:
и ходатайство заявлено
и мы (ответчики) даже возражаем по данному ходатайству (чего не было, поскольку самого ходатайства не было)
и суд ходатайства эти удовлетворяет (хотя по факту суд по этому поводу вообще не высказывался).
Есть аудиозаписи всех заседаний - подаем замечания на протоколы - прикладываем флэшку с записями - отклоняют!
Причем о ходатайстве, которое мы заявляли письменно - прослушать аудиозапись - ни слова даже!
В ходатайстве о вызове свидетелей, которые присутствовали на заседании и могут подтвердить, что ходатайства не заявлялось - отказывают!
Подскажите возможно ли обжаловать данные действия суда в порядке частной жалобы или еще в каком-либо порядке (если да - в каком именно), а также каковы сроки для обжалования подобных действий?
Очень надеюсь на ваши опыт и профессионализм.
