Ситуация следующая.
Было рассмотрено исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, ответчик Страховая компания, третье лицо причинитель вреда, так же в судебном заседании установлен факт вины ответчика (третьего лица). Дело рассмотрено в пользу истца, взыскана страховая премия в пределах лимита. Но потому как сумма ущерба превышает страховой лимит, требуется подать иск к причинителю вреда. Вопрос состоит в следующем, будет ли решение суда вынесенное по иску к Страховой компании преиюдициальным при рассмотрении иска непосредственно к причинителю вреда. Дело будет рассматриваться другим судьей в другом регионе по месту жительства ответичка. И какие документы необходимо приложить в качестве доказательств вины ответчика, достаточно ли решения суда (в случае приюдиции), нужно ли в просительной части указать на то, что-бы суд запросил материалы дела в суде вынесшем решение.
1. Не обязательно.
2. Всё тот же пакет документов, что и в первом случае.
Кто же вам мешал подать иск сразу к двум ответчикам ?
СпроситьТ. е. существует вероятность того, что суд будет рассматривать дело с исследованием доказательств даже если вина уже установлена?
не было 100% уверенности, что суд разрешится в пользу истца, потому как виновник не был установлен. Хотя изначально была идея привлечь виновника ДТП в качестве ответчика, а не третьего лица.
Спросить
