Как оспорить постфактум схему и решение сотрудников ГИБДД по ДТП на площадке?

Большое спасибо за быстрый отклик на вопрос № 521123. от 27.января. Единственная поправка, обе машины и Ford и Камаз двигались в одном направлении в периметре одной площадки параллельно! , а не перпендикулярно друг другу. И направляясь в сторону выезда совершали один и тот же маневр-выезд с территории. (столкновение произошло на самой площадке, за 5 метров ДО зоны выезда) Более того, КАМАЗ был сзади и левее Ford.-так как его было видно в заднее и боковое зеркало. Просто перестраиваясь с полосы встречного направления-если можно так назвать-на площадке достаточно узкие въездные пути, КАМАЗ слева и сзади стукнул Форд, объясняя что перестраиваясь перестраиваясь не уидел ФОРД. Я сама уже 12 лет за рулем, ежеднено по Москве не менее 60 км, поэтому такие вещи как приоритет на дороге оч. хорошо понимаю. То что ситуация оформлена неверно, и то что зять сделал ошибку, находясь просто в шоке (еле говорил) от волнения за жену и ребенка, неверно сформулировав ситуацию и подписав тем самым себе "приговор" это уже все понятно... Вопрос в другом: можно ли оспорить постфактум схему и решение сотрудников ГИБДД (на руках порядка 10 фото сделанных на месте происшествия). Спасибо за Ваш отклик, надеюсь сейчас более точно обрисовала ситуацию и свой вопрос.