Проблема получения выигранного предмета торгов по банкротству - что делать и как судиться с конкурсным управляющим?

199₽ VIP

Я выиграл имущество на торгах по банкротству. Арбитражный управляющий передать его мне не смог в установленное законом время для подписания и оплаты имущества. Так как судебные приставы передали его на хранение а хранитель отказался возвращать, так как понес расходы на содержание. Арбитражный подал иск в суд на хранителя и выиграл его в первой инстанции. Но с момента подведения итогов торгов по данному имуществу и упомянутом выше решением суда прошло уже около 3 месяцев. Срок подписания договора согласно 127 ст ФЗ 5 дней, оплаты 30 дней. То есть я просрочил сроки. Но арбитражный мне прислал договор где есть пункт что данное имущество не является предметом спора. Что не соответствовало действительности. И мне было вместе с договором выслано уведомление где есть пункт что имущество может мне быть передано только в 2 случаях как я оплачу и как его вернет хранитель. Сейчас Арбитражный управляющий отказывает мне говорит что я упустил свое время. Подскажите пожалуйста господа юристы что делать. И прошу откликнуться тех кто помог бы мне индивидуально с иском.

На публичных торгах выиграл лот - земельный участок. Договор с КУ подписали, оплатил стоимость лота. Подали документы для регистрации недвижимости. В процессе регистрации должник подал в суд на КУ за несогласование первоначальной цены продажи лота, так же в суд обратилась супруга должника с требованием раздела имущества. При этом сам лот является залоговым имуществом в банке. Что в данной ситуации мне стоит делать?

Уточнить хотел по торгам по банкротству, я выйграл торги по договору задатка и купли продажи было прописано в течении 5 дней подписывается договор купли продажи, но конкурсный управляющий щас говорит что если приюимущественным правом не воспользуются в течении 30 дней договор заключим с вами по закону ли он действует. Спасибо.

В апреле 2014 г был заключен договор аренды и два договора хранения с конкурсным управляющим до конца года. В мае 2014 г была оплата по договору аренды согласно договоренности об оплате-сумма по договору аренды минус сумма по договорам хранения. Затем договора не были расторгнуты письменно, а только словесно. Естественно оплата по договору аренды прекратилась, а оплат по договорам хранения не проводилась вообще. Теперь конкурсный управляющий подал на нас в арбитражный суд с иском об уплате по договору аренды, причем в течении года продавая имущество находящееся у на си в аренде и на хранении. Что делать?

Выиграл лот на торгах по банкротству. КУ прислал проект договора и тут же выяснилось, что практически все имущество лота сгорело при пожаре на месте хранения. КУ говорит, что сам только узнал. Сообщений о пожаре не было ни на ТП, нигде. Если не подпишу договор задаток не вернется. Если подпишу, то имущества как такового нет. Лот был оценен в 300000 руб. Купил за 71000. Что можно сделать в этой ситуации.

Заключил договор купли-продажи недвижимости в 2015 году. Я покупатель. Цена договора 900 тыс. руб. Должен был оплатить цену договора до 31.12.2015. В договоре прописано, что в день заключения договора покупатель оплачивает залог (не задаток) в размере 60 тыс. руб.

В день заключения залог не был оплачен. Оплата произведена через 10 дней после заключения договора, размер суммы оплаты равен сумме залога, но в назначении платежа указано: "оплата по договору от 2015 №___ (покупка недвижимости__адрес)".

В договоре имеется пункт следующего содержания: В случае не внесения полной оплаты до 31.12.2015 сумма залога не возвращается, а договор считается не заключенным.

На сегодняшний день полную цену договора я не оплатил.

Вопрос: могу ли я в судебном порядке требовать возврата суммы залога? Если договор считается не заключенным, то его фактически нет, соответственно и положения о залоге нет?

В назначении платежа указано "оплата по договору" сможет ли продавец доказать, что оплаченная сумма является залогом, а не оплатой по договору?

Ситуация: проводились открытые торги посредством публичного предложения на электронно-торговой площадке.

Допущено двое участников. Победитель не произвел оплату по договору. Обязан ли (или он только вправе предложить, но может и не предлагать, а назначить новые торги) организатор торгов (в нашем случае это конкурсный управляющий) предложить заключить договор со вторым участником? То есть вопрос: Обязан или только вправе? В законе написано, что "вправе", а в регламенте ЭТП так: В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену лота по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. Спасибо!