Заключение договора уступки прав, смена правоприемства по кредитному договору и правомочность действий банка и страховой фирмы в арбитражном суде после завершения процедуры банкротства индивидуаль

День добрый.

Нам необходима Ваша консультация по след. Вопросу:

Существуют отношения между кредитором (банком) и должником (юр. лицом) по поводу выданных кредитов. В обеспечение этих кредитов заложено имущество в два раза превышающее сумму кредита. По этим кредитным отношениям есть несколько поручителей - физ. лиц, которые по договорам поручительства солидарно отвечают с должником.

Сейчас юр. лицо - должник находится в стадии банкротства (конкурсное производство). Банк как кредитор в кредитных отношениях установися в качестве кредитора в реестре кредиторов юр. лица - банкрота.

Завершатся ли отношения поручительства с завершением процедуры банкротства и ликцидации юр. лица - должника?

Или при недостаточности имущества для погашения кредиторской задолженности банка, последний может обратить взыскания на поручителей?

То есть, будут ли поручители оставаться должны после ликцидации основного должника - юр. лица?

Спасибо!

Вопрос: ИП банкрот, но в реестр кредиторов вошли не все, часть кредитов была взята как физ. лцом, после завершения процедуры банкротства ИП, можно сразу подавать на банкротство физ. лица? Длительной будет эта процедура? Ведь при банкротстве человека как ИП, было реализовано все возможное его имущество.

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком.

2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается.

Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.

Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика).

Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.

Правомерны ли действия банка?

Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?

По кредитному договору был залог товаров в обототе, два поручителя и залог имущества третьего лица (ипотека). за пять дней до окончания кредитного договора поручитель 1 гасит задолженность перед банком (просрочек платежей не было) и оформляет с банком соглашение о переходе прав требований кредитора. Через месяц после окончания договора займа, регистрирует договор о переходе прав требования в УЮ. Должник по кредитному договору подаёт на банкротство, но банкротом пока не признан, введено наблюдение. Сейчас поручитель 1 подал иск об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п.1 ст. 365. через неделю заседание суда. Как быть? Что можно предпринять? Здание отдовать не хочется. Обычное кидалово.

Во время банкротства заёмщика банк вступил в реестр и получил частично деньги. Заявление в арбитражный суд банк подавал с указанием третьих лиц. Поручителей и во время банкротства и после банк не беспокоил и не беспокоит. Прошёл год и восемь месяцев с завершения процедуры банкротства. В онлайн банке у поручителей висит основной долг, где прошедший банкротство указан заёмщиком. Банк не подаёт в суд на поручителей. Почему? Поручители с заёмщика деньги получить не смогут, так как тот прошёл банкротство. Банк не дал возможности пройти банкротство одновременно и поручителям. Это ошибка банка? Вразумительного ответа никто не может дать.

В кредитном договоре, заключенным между ООО и банком ничего не оговорено о случае банкротства. Поручители за ООО - физлица, в договоре поручительства физлица за ООО тоже ничего не оговорено об обязанности поручителя в случае банкротства ООО. за которое физлицо поручалось. Ни в кредитном договоре, ни в договоре поручительства нет пункта о форс-мажоре, прописаны статьи о договоренности сторон, не имеющие отношения к банкротству.

Является ли данная ситуация форс-мажором?

Подруга находится в процедуре банкротства, идет процедура реализации имущества. Банк (Тинькофф) подает в районный суд иск о взыскании сумм по договору займа, хотя сам же Тинькофф уже заявил свои требования в реестр кредиторов в процедуре банкротства. Что делать? На какие статьи ссылаться в ходатайстве для районного суда?

Идет банкротство ИП, в состав кредиторов не вошли банки с кредитами на физюлицо. Возможно ли, по завершению процедуры банкротства ИП, сделать процедуру банкротства физ. лица?

У меня заканчивается через месяц процедура банкротства ИП, некоторые банки (кредиторы) не стали входить в реестр кредиторов (кредиты были на развитие бизнеса, коммерсант, но были оформлены на физ. лицо) и стали через суд взыскивать как с физ. лица, есть исполнительное производство уже по двум, арестовали счета (зарплатную карту). Такой вопрос, могу ли я с 1 июля 2015 года (когда выйдет закон о банкротстве физических лиц) по подсудности включить эти банки в реестр по банкротству ИП?

Как считать неустойку при банкротстве?

Договор займа был заключён за 2 года до процедуры банкротства, введённой по заявлению другого кредитора. Теперь с заявлением обращается кредитор (процедура банкротства уже идет), давший упомянутый займ. Как в этом случае считается неустойка по договору займа: на момент введения процедуры банкротства или на момент подачи этим кредитором заявления?