Моя гражданская на настоящий момент жена была замужем, развелась за несколько дней до рождения ребенка. Они уже давно не жили вместе, более того, муж является иностранцем и в течение нескольких лет ни он не въезжал в РФ, ни она не выезжала. Ребенок от меня, и я хочу записать его на себя, естественно. Мы вступаем в брак 12-го сентября сего года, хотя это и не имеет в данном случае значения.
В ЗАГСе нам сказали, что они не могут записать ребенка на меня, поскольку не прошло 300 дней со дня расторжения брака. На бывшего мужа мы записывать ребенка не стали, так что сейчас о ребенке нет никакой записи. Помогите, пожалуйста разобраться.
Почему мы с матерью ребенка не можем подать совместное заявление об установлении отцовства одновременно с подачей заявления о рождении ребенка (согласно ст.50 п.2 закона о ЗАГС)? Отказать нам имеют право на следующих основаниях: либо по ст.53 закона о ЗАГС при наличии записи об отце (ее пока нет!), либо по ст.11-при противоречии этого действия закону о ЗАГС или недостатке документов (при этом, должны дать письменный отказ с указанием причины). Далее, по ст.17 п.3 закона о ЗАГС меня должны вписать отцом ребенка. Ведь правильно?
Теперь разберемся, чему это может противоречить. Очевидно, что только ст.48 п.2 семейного кодекса (хотя и не напрямую - там ни слова не говорится об установлении отцовства, так что если понимать закон буквально, а не додумывать, то противоречия нет вовсе): "Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти..." Простите, но ребенок родился не от лиц, состоящих в браке между собой! Кто тут решает, от каких лиц родился ребенок? Мы приходим в ЗАГС как лица, у которых родился ребенок, в браке не состоим, значит эта статья не имеет к нам отношения. Или работник ЗАГСа может сказать "нет, ребята, это не у вас ребенок родился, а у матери с ее бывшим мужем, поэтому здесь действует статья 48 п.2 СК РФ"? Объясните, пожалуйста!
Кроме того, это может противоречить (якобы, т.к. буквального прямого противоречия нет) ст.17 п.2 закона о ЗАГС: "В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней..." И снова - кто здесь решает, имеет эта статья отношение к нам или не имеет? Мы родители ребенка, приходим в ЗАГС, мы не в браке, а нам работник ЗАГСа говорит "Э, нет, ребята. Родители не вы, а мать и ее муж. А поэтому на них распространяется ст.17 п.2 (которая как раз и говорит, что они являются родителями)" Что за бред?
Мне кажется, что если бы действительно имелась в виду презумпция отцовства в таком виде, как ее понимают работники ЗАГСов и многие юристы, то в законе было бы написано: "В случае, если ребенок рожден от женщины, состоящей в браке или в течении трехсот дней с момента расторжения... тра-та-та". Но в законе написано "Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке _между собой_ или в течение трехсот дней... тра-та-та".
Не значит ли это, что эта статья нужна лишь для того, чтобы женщина, которая хочет признать отцом ребенка мужа (бывшего мужа) могла это сделать без доказательств, а он, если хочет - будет уже оспаривать. А если женщина знает, что отец ребенка - не ее муж (бывший муж), она может прийти в ЗАГС с фактическим отцом как лица, у которых родился ребенок, но которые в браке _между собой_ не состоят! А тогда к ним подходит как раз ст.17 п.3 закона о ЗАГС и ст.48 п.3 семейного кодекса. Или я не прав?
