Целесообразность запросов судьи после вынесения решения и наказание за нарушение процессуальных норм - анализ гражданского дела

11.03.2014 г. районным судом было вынесено решение по гражданскому делу. Исковые требования были удовлетворены частично. С решением я был не согласен и подал апелляционную жалобу. Жалоба сводилась к тому, что ответчик представил в суд платежное поручение в подтверждение исполненных обязательств, а фактически оплаты по нему не было. Судья сначала оставила жалобу без движения. После исправления недочетов судья предоставила сторонам время для подачи возражений на жалобу. В это же время, зная доводы апелляционной жалобы, судья вынесшая решение делает судебный запрос в банк в котором требует предоставить информацию об исполнении представленного в суд платежного поручения. Запрос от 09.04.2014 г. Банк ей отвечает 15.04.2014 г.. Эти документы подшиваются в материалы дела после самого решения и в таком виде дело уходит в областной суд на апелляцию. Я думал, что рассмотрение дела заканчивается вынесением решения, однако нет. Судебный запрос начинается словами Для разрешения гражданского дела просим предоставить... Какое разрешение дела, оно уже разрешено 11.03.2014 г. Очевидно, что запрос судья сделала для прикрытия своего зада, так как понимала. Что накосячила с решением. Суть вопроса в следующем. Имеет ли право судья первой инстанции после вынесения решения по делу, то есть после фактического окончания рассмотрения дела делать какого либо рода запросы, т.е. собирать доказательства? В инструкции по делопроизводству в районном суде таких прав и обязанностей у судьи нет. Каких либо иных нормативных актов по данному вопросу я не нашел. Вопрос второй, как наказать данную судью за ее действия?