О каких противоречиях может идти речь, если мои свидетели подтверждают то что я ехал на зелёный сигнал светофора.

ДТП произошло на регулируемом перекрёстке. С моей стороны имеются 4 независимых свидетеля которые подтверждают, что я двигался на зелёный, с другой стороны 1 свидетель который ехал в одной машине с водителем, который в меня врезался.

Выносится постановление о недаказуемости вины обоих водителей, ввиду противоречивости показаний свидетелей.

Правомерно такое решение?

Порядок его обжалования?

Спасибо.

Дтп на перекрестке. Второй участник дтп двигался на запрещающий сигнал светофора. Я начал движение на разрешающий сигнал убедившись в отсутствии на перекрестке завершающих маневр ТС. в машине второго участника находилось еще 3 человека, (родственники) которые дали показания в пользу второго участника. Экипаж, оформлявший ДТП признал виновным меня, мотивируя, что я должнен был уступить дорогу ТС завершающим движение через перекресток. Доводы, что именно машина второго участника ударила мою в середине перекрестка, а не наоборот, а также то, что я начал движение именно после полной остановки а следовательно перед началом движения видел весь перекресток и отсутствие на нем других авто, приняты не были. Факт, что я начал движение на разрешающий сигнал светофора подтвержден в протоколе. Расположение ТС также подтверждает мою версию произошедшего. У меня есть один свидетель происшествия (сторонний) который может подтвердить мою невиновность в данном ДТП.

что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации? И каковы шансы оспорить решение экипажа?

Произошло ДТП, я ехал по главной дороге прямо, второй участник со встречной поворачивал на ЛЕВО. В момент пересечения перекрёстка у меня был зелёный сигнал светофора. ГИБДД нарисовала обоюдку, ссылаясь на невозможность доказать сигнал светофора (отсутствие свидетелей и видеорегистратора) и противоречия в показаниях участников ДТП. Хочу обжаловать в вышестоящую инстанцию. Как доказать невиновность.

Мой муж ехал прямо на зеленый сигнал светофора, а второй участник дтп поворачивал налево (также ехал на зеленый), не пропустил моего мужа, произошло столкновение. В гаи второй участник стал утверждать, что они оба ехали на желтый. В качестве свидетелей виновник назвал своих друзей в соседней машине. А у моего мужа тоже есть свидетель, который стоял на перекрестке на красный сигнал светофора и все прекрасно видел, оставил свои данные и согласен подтвердить невиновность моего мужа. Как быть в такой ситуации, какие меры предпринимать, чтобы доказать правоту мужа? Записи видео регистратора нет. Свидетели аварии 21.01.2014, пожалуйста, отзовитесь! Перекресток Куйбышева-Чайковского г. Челябинск в 15-10 ч, бордовая Лада Гранта и белая Киа Ceed, может есть ЗАПИСЬ РЕГИСТРАТОРА, ПРОШУ ПОМОГИТЕ! 89026190005

Дело обстоит так: Произошло ДТП (на перекрёстке) между двумя авто, В протоколе пишется что я проезжал светофор на разрешающий (зелёный) сигнал. Тоже самое пишет и второй участник ДТП. При этом с моей стороны есть свидетель в мою пользу (зафиксирован в протоколе об административном правонарушении). С его стороны свидетелей не оказалось. Ещё примечание: Я ехал по главной дороге, и помеха справа была у второго участника, но при этом светофор был исправен. В этой ситуации, ГИБДД признало меня потерпевшим (по протоколу). Второй участник ДТП (виновник) подал в суд на ГИБДД чтобы дело было перерасмотрено. Я приглашон в качестве свидетеля (хотя являюсь потерпевшим и соответственно заинтересованным лицом в расмотрении этого дела). Уважаемые Адвокаты, подскажите пожалуста, к чему мне надо быть готовым, что может предпринять суд? Может ли мой свидетель поменять показания или отказаться от них? От решения суда будет зависить страховое возмещение.

Попал в ДТП. Ехал на зеленый сигнал светофора прямо через перекресток и справа на красный выехала машина. Видеорегистраторов нет. У меня есть свидетель, который ехал за виновником и подтверждает, что он поехал на красный. Но у виновника теперь тоже появились свидетели. Как быть?

Произошло ДТП. Я подъезжая к перекрестку заметил, что показания светофора меняются с зеленого на желтый, не имея возможности остановится перед стоп-линией (двигался с разрешенной скоростью около 50 км/ч, проскочить не пытался) решил завершить проезд перекрестка (т.к. уже был непосредственно перед стоп-линией), слева увидел приближающийся а/м, который оказался уже на середине перекрестка. Избежать ДТП не удалось и я ударил его в правый бок.

Видеорегистраторов не было ни у меня, ни у второго участника ДТП. Камера, которая стоит на перекрестке в тот день была направлена в другую сторону и перекресток не захватывала.

У меня в а/м находился свидетель, объяснения которого были приобщены к делу на месте ДТП. У второго участника свидетелей нет.

Суть в том, что когда второй участник находился на середине перекрестка весь поток с его стороны еще стоял перед стоп-линией, которая находится достаточно далеко от нашего места соударения (т.е. скорее всего он либо решил стартануть, либо ехал на запрещающий сигнал), мой свидетель также подтверждает, что весь поток со стороны второго участника находился на стоп-линии.

Был назначен разбор в ГАИ на котором я дал примерно следующие объяснения:

Я, двигался на своем а/м по ул. Вильгельма Пика в направлении проспекта Мира снизив скорость перед проездом перекрестка и заметив зелено-желтый сигнал светофора непосредственно перед его проездом учитывая дорожные и метеорологические условия принял решение не прибегать к экстренному торможению т.к. по п. 1.5. ПДД оно создает опасность для других участников движения и запрещено пунктом правил 10.5. ПДД, а также руководствуясь пунктом 6.14 ПДД «Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение» продолжил проезд перекрестка, на котором произошло столкновение с автомобилем Nissan, водитель которого, нарушив ПДД, (это если считать, что он ехал на разрешающий сигнал в чем я сильно сомневаюсь учитывая показания моего светофора, которые подтверждает свидетель с моей стороны и схему работы светофоров) конкретно пункт 13.8, который гласит, что «при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток», а также не учитывая пункт 13.7 ПДД согласно которому «Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка». Подытожив все вышесказанное, считаю данного участника ДТП виновным в произошедшем.

Но на первом разборе решения в чью-либо пользу принято не было и был назначен повторный разбор. Сотрудник ГАИ, разбиравший ДТП сказал, что сам поедет на место и посмотрит как работают светофоры и просил на следующий разбор принести видеозаписи работы светофоров с каждой стороны (моей и второго участника соответственно).

Подскажите пожалуйста как себя вести на предстоящем разборе, что говорить, на что ссылаться и на что давить. Проблема в том, что кроме показаний свидетеля мне нечего предоставить в подтверждение своих слов, а второй участник ДТП в объяснении на месте и на разборе утверждает, что начинал движение на зеленый сигнал светофора.

Сотрудник ГАИ, сказал, что второй участник проехал чуть большую часть перекрестка чем я и я въехал в его бок, что играет не в мою пользу.

Схема ДТП, которую составил инспектор на месте прикреплена к сообщению. А/м №1 - мой, а/м №2 - второго участника ДТП.

Пожалуйста помогите разрешить ситуацию.

9 мая 2014 г. Я пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора (у меня есть свидетель, который ехал следом за мной). В меня врезался второй участник ДТП, выехав справа (второстепенная дорога), утверждает что двигался на зеленый. У него в авто был регистратор, на котором видно мигающий светофор, но не видно какой именно цвет, при этом четко видно, что два других ряда с его стороны остановились. Меня собираются признать виновным, хотя у меня есть свидетель. Хотел бы узнать, могут ли сотрудники признать вину за мной, каким образом мне обжаловать будущее постановление и в какой срок они должны выдать постановление.

Попал в дтп. Ехал прямо на зеленый свет, а другая машина поворачивала налево и не пропустила меня. Записи видеорегистратора нет. Виновник дтп вину не признает, утверждая, что увидел мигающий зеленый, все машины остановились и вдруг появилась моя машина на быстрой скорости и не остановясь у стоп линии поехала прямо. Более того, предъявил свидетеля, который подтверждает что я ехал на красный. Свидетель куплен, так как я точно ехал на зеленый. С моей стороны свидетель моя жена, с его стороны его жена и вот этот купленный свидетель. Каков возможный исход при таких обстоятельствах? Сейчас дело разбирается в гибдд. Если меня признают виновным, есть ли смысл идти в суд?

Муж попал в аварию. Он ехал по главной, на зеленый сигнал светофора. С второстепенной дороги, ему наперерез вылетел на запрещающий сигнал светофора авто. В этом автомобиле пострадала пассажирка. Она в реанимации в тяжелом состоянии. Машина мужа востановлению не подлежит. Свидетили дтп со стороны мужа подтверждают его не виновность в совершении дтп. Какое наказание в следствии разбирательства дела грозит мужу, если пострадавшая пассажирка умрет? Будет ли заведено уголовное дело на моего мужа? Виновник дтп не признает свою вину, не смотря на показания 3 свидетелей. И какие выплаты положены за разбитую машину (осаго)?