Документы для подтверждения причиненного ущерба при краже из ювелирного магазина

В магазине произошла кража денег, Сумма ущерба определена лишь суммой недостачи при проведении ревизии после кражи, причем сумма недостачи явно больше, чем предполагаемая сумма кражи. Потерпевшей признан ИП. Можно ли признать потерпевшим продавца, как материально ответственное лицо. Уголовным делом сумма кражи не доказана.

Была совершена кража на 3000 руб., меня доставили в отдел, где я признала свою вину, написала чистосердечное признание, вернула украденное и возместила материальный ущерб, причиненный магазину в следствии кражи. До этого не судима, мне 18 лет, не работаю, не учусь. Потерпевшая сторона признала возмещение ущерба, причиненного в следствии кражи. Какое наказание может последовать?

Должен ли продавец ювелирного магазина возместить материально стоимость пропавших украшений (500000 р), если факта кражи нет? В магазине нет видеонаблюдения, нет охраны. Все работники хотят пройти детектор лжи, но хозяйка отказывается. Хозяйка написала заявление в полицию, уволила всех сотрудников.

Сегодня произошла кража ювелирного магазина. Факт кражи зарегистрирован полицейскими и заведено уголовное дело. Может ли организация удержать недостачу с продавцов, т.к у них имеется договор о полной материальной ответственности. Только одна из них находилась во время кражи на больничном.

Меня обвиняют в краже (158. ч 2).

Я возместил ущерб на стадии предварительного следствия.

Признал полностью вину, активно способствовал следствию.

Что мне ожидать на суде?

Я совершила кражу в спортмастере, и на меня завели УД. Потерпевший не идет на примирение (спортмастер принципиально не идет), и просит за ущерб сумму 3690. (на момент кражи сумма джемпера составила 1849 р. Т.е. с 50% скидкой) Возможно ли переквалифицировать дело на административное, в связи с тем, что потерпевший должен предоставить документы на сумму закупа. (а это до тысячи рублей, т.к. еще наценка). И почему такая сумма для ущерба?

Как правильно составить иск на возмещение материального ущерба, причинённого в следствии кражи, если преступник передал украденные средства своему родному брату и тот купил на эти средства автомобиль. Следствие и суд рассматривает брата, как свидетеля.

Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, воз¬бужденного 15 сентября по факту кражи из квартиры Савельева, дал письменное ука¬зание следователю Кожевникову об окончании предварительного следствия к 30 сен¬тября. В постановлении руководитель следственного органа указал, что факт кражи установлен, виновный задержан, вину признал полностью, объем предстоящей работы по делу не большой.

Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания?

Как должен поступить следователь?

Каковы сроки производства предварительного следствия?