Нарушение норм расчета процентов по исполнительным листам - где найти нормативные документы?
Вопрос следующий: есть решение суда и исполнительные листы, по которым долг должен индексироваться на ставку рефинансирования - 13% (суд был в 2004 году). Мне почему-то судебные приставы исполнители расчет процентов по ставке рефинансирования начинают только после 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Но, получается нестыковка: с момента взятия в долг должником до дня вынесения решения суда этот процент насчитали (13%), затем почему-то из действий приставов 10 дней этот процент не начисляется, а затем начислен по сегодняшний день. Как мне кажется, здесь неправомерно поступают приставы. Пожалуйста, подскажите, где можно по этому поводу прочитать нормативные документы и есть ли они на это случай? Я, имея аттестат Минфина и, довольно часто занимаясь различными проверками в части расчетов различных нормативов, тарифов, индексов, точно уверена, что должна быть логика во всех расчетах, но в моем случае, о котором я написала выше – не вижу.
Спасибо.
Вера Серафимовна.
Уважаемая Вера Серфимовна,
специалисты сайта ВЮК хорошие и грамотные, видимо на тот период были очень загружены, поэтому внимания Вам ни кто не уделил.
Ваш случай подлежит разрешению в соответствии со статьей 395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд выносит решение, поэтому вы должны обратиться в суд с новыми Исковыми требованими об индексации присужденных сумм и посчитать их в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С приставами у Вас какая то неразбериха.
С Уважением.
Спросить
В 2009 году было вынесенно судебное решение по необоснованному обогащению, в результате чего ответчик должен выплатить N-ую сумму в течении 2 х месяцнв, в случае просрочки данного срока, на сумму оставшегося долга начисляются проценты по ставке ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в размере 11,5 % годовых (ставка ЦБ на тот момент), фактически исполнительный лист от августа 2010 года (поскольку было обжалование), когда ставка % была уже меньшей (7,75), однако проценты оставили без изменений, т.е. 11,5%. Фактически сумма основного долга была погашена в 2013 году. Сейчас идет подсчет процентов.
На данный момент приставы начислили сумму процентов исходя из ставки в 11,5% годовых и без учета вносимых мной платежей за период просрочки, т.е. считали на полную сумму долга до момента ее полного погашения!
Скажите пожалуйста можно ли оспорить % ставку, ведь с 2009 года ставка рефинансирования ЦБ постоянно менялась вплоть до отметки 8.25% и получается что
% должны расчитываться за каждый период когда менялась ставка? Однако сроки обжалования решения суда уже прошли, но ведь на тот момент фактической просрочки не было и следовательно суд не учитывал что % ставка рефинансирования установленная ЦБ меняется. Юрист сказал якобы если проценты указаны на момент вынесения судебного решения, то их уже нельзя оспорить.
Вопрос о вступлении в законную силу решения суда.
Хочу узнать, был суд, судья вынесла сначала резолютивная часть решения, потом спустя несколько дней основное решение. Судья дала ровно 30 дней до вступления в силу со дня вынесения решения.
Вопрос: По какому решению исчисляют этот срок?
Есть решение суда, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. Выдан исполнительный лист в котором указано вернуть долг по расписке и проценты за пользование денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств расчитанные с даты решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга по обязательству и размера ключевой ставки Цб России. Исполнительный лист находится у Судебного пристава-исполнителя. Должник ни рубля не вернул по настоящее время. Вопрос: имеет ли право судебный пристав-исполнитель пересчитать проценты за неправомерное удержание денежных средств...? Где он это должен отразить? В какой статье закона это прописано. Как можно это решить? Спасибо.
По решению суда: я должен уплатить налог, штраф и пени, в случае поздней оплаты суд установил ставку 7.75% годовых. Я хочу узнать после решения суда и вступлении решения в законную силу, на общую сумму задолженности может ли налоговая служба начислять новые % пени, отличные от решения суда? Они начисляют 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты. Спасибо!
Суд вынес заочное решение. Истец подал на исполнение через год после вступления решения в законную силу заочного решения. Истец узнал о решении суда только после возбуждения исполнительного производства. Решение принято судом не по месту жительства ответчика. Можно ли, и каким образом обжаловать в этом случае заочное решение суда (истцом был пропущен срок исковой давности), а также, как избежать в этом случае санкций со стороны судебных приставов? Спасибо.
Решение суда вступило в силу в сентябре 2008 г. В июне 2009 взыскатель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2009 суд признал это постановление о возбуждении незаконным, так как наименование юридического лица-взыскателя, указанное в исполнительном листе, не совпадало с наименованием юр. лица, предъявившего этот лист к исполнению (в решении суда уже это наименование было искажено, а затем и в исполнительном листе соответственно). Постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, в возбуждении было отказано (правда, постановление об этом пристав вынес только... в мае 2012, так как материалы потерялись). В марте 2010 взыскатель исправил описку в решении суда, но больше в службу судебных приставов не обращался. В сентябре 2011 истек срок предъявления исполнительного листа. Вопрос: 1. Прерывается ли в данном случае срок предъявления исполнительного листа (и если да, то когда течение срока возобновляется-с момента вступления в силу решения суда о признании незаконным возбуждения исполнительного производства или с момента вынесения приставом постановления об отказе в возбуждении, что произошло на 2,5 года позже) ? 2. Должен ли был взыскатель после исправления описки наименования юр.лица в решении суда получить новый исполнительный лист или действителен старый, в котором указано неправильное наименование взыскателя? Если должен был получить новый (и взыскатель, предположим, получил его), то можно ли считать, что этот новый исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение 3-х лет, и срок предъявления уже истек? Спасибо.
Чтобы считать сумму долга по ст 395 ГК РФ брать ставку рефинансирования на день вынесения решения суда по основному долгу? В моем случае 25.06.2007 года. Ставка рефинансирования на эту дату была 10,0
В 2013 г брали ипотеку с переменной процентной ставкой, привязанной к ставке рефинансирования. Формула определения процентной ставки - ставка рефинансирования + 3,5 процентных пункта. В января 2016 ставку рефинансирования приравняли к ключевой, при этом термин «ставка рефинансирования» упразднена, скажем так. У меня в договоре прописаны условия со ставкой рефинансирования. В банке подняли процентную ставку по ипотеке, объяснив это тем, что вместо ставки рефинансирования применяешься ключевая ставка. В договоре, естественно, нет ни слова о ключевой ставке. Ранее ставка рефинансирования была 8,25 п.п. В итоге сейчас плачу ипотеку под 14,5% (ключевая ставка 11% + 3,5 п.п.) Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить этот момент? Возможно ли вернуть ставку, рассчитанную исходя из последней величины ставки рефинансирования? Спасибо.
Ответчик внес сумму долга в службу приставов по исполнительному документу о наложении ареста в обеспечение до вынесения решения суда. В суд не явился, вынесено заочное решение. После вступления решения в силу, я обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о довзыскании процентов по дату вступления решения в законную силу. Ответчик не согласен, считает, что исполнил решение суда, судебный приказ отменил, сейчас я написала исковое заявление. Вопрос: является ли день внесения денег в службу приставов по обеспечительному листу днем исполнения обязательства?
