Машина куплена в кредит, застрахована по КАСКО, произошло ДТП.
Машина куплена в кредит, застрахована по КАСКО, произошло ДТП. По договору страхования или ремонт на СТО по направлению страховщика, или деньгами по калькуляции независимого эксперта по направлению СК. Осмотр был в 25 декабря, а решение о выплате ещё не принято, да и выплаты по калькуляции не хватит на ремонт, а в сервисах по договору с СК ремонтировать не хочу, они не дилеры моей машины. Можно ли получить деньги, пока дают, а потом по факту затраченных денег оспорить сумму выплаты, пока идёт суд да разбирательство опять всё подорожает? Или лучше провести ещё экспертизу за свой счёт,ведь за время с момента первой экспертизы расценки и на ремонт, и на запчасти изменились?
С одной стороны, экспертиза лучше потому, что судьи прекрасно понимают, что цены на сервисах разные, и что фактически можно на ремонт потратить одну сумму, а "показать" другую. И калькуляции независимого оценщика доверяют больше, чем документам сервиса.
С другой стороны, судью всегда интересует, отремонтирована машина, или нет, и каковы фактические затраты.
Поэтому, если автомобиль ремонтируют, лучше иметь и одно, и другое, и процесс будет проще.
СпроситьПроизошло ДТП, машина застрахована по КАСКО, куплена в кредит. Выдали направление на ремонт (по договору ремонт на СТОА страховщика), но за месяц ремонт даже не начинался и я написала новое заявление на выплату по калькуляции независимого эксперта.
Пожалуйста, подскажите в какие сроки выплачивают деньги на ремонт по калькуляции? В договоре нет никаких сроков.
Автомобиль был застрахован по КАСКО. После ДТП, машину отремонтировали у официального дилера. Через 4 месяца после ремонта (и 2 месяцев с момента окончания срока страховки по КАСКО) - отказала одна из деталей, которую дилер решил не менять. Машина сейчас находится у другого оф. дилера. Бывшая страховая настаивает на экспертизе с привлечением своего независимого эксперта. Стоит ли приглашать своего независимого эксперта или дождаться результатов экспертизы страховой? Можно ли отремонтировать машину самому, и подать иск к страховой по факту ремонта?
ДТП произошло 27 сентября 2012 г, в котором я признан виновным, пришла телеграмма 18 октября с приглашением на осмотр на 24 октября по адресу собственника машины, сам прописан по другому адресу, водил машину по доверенности, собственник сообщил мне об экспертизе. На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла. Экспертиза насчитала 320 000 на ремонт с учетом калькуляции, при том что рыночная стоимость машины 315 00, страховая выплатила 100 000 р, Дело идеет до суда, могу ли я оспаривать решение независимого эксперта в суде и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?
Вот уже 20 дней машина стоит на стоянке после ДТП (в котором я была не виновата). (Она совсем новая, грубо говоря ей был 1 день до ДТП) до выеснения со СК сумм убытка. Сначала я хотела ремонтировать а/м по направлению от СК, но предложенные ими тех. центры (был один диллерский, в котором запись только на декабрь, и остальные "шарашкины конторки" после которых могут снять с горантии) и я решила взять выплоту деньгами и отремонтировать в диллер центре. Эксперт со страховой компании осмотрел машину. Колькуляция должна прийти в СК, но я уверенна что сумма эта будет ниже, чем в диллер центре, а самостоятельно провести оценку ущерба я немогу т.к. по договору КАСКО возмещ. Ущерба по калькуляции эксперта Страковщика. Могу ли я после ремонта а/м получить недостающую сумму от СК? (СК одна КАСКО и ОСАГО) (машина та новая, и ведь заменят детали которые были повреждены при ДТП и неболее)
Было ДТП со смертельным исходом, машину забрали на штраф площадку, но потом отдали. Машина застрахована по КАСКО. Следствие по делу ещё идёт. Вопрос - как я могу получить деньги по страховке, т.к. страховщик отказывается приезжать и делать осмотр машины, обосновывая, что в процессе судового следствия по вашему делу ещё могут быть произведены экспертизы вашего авто. Или мне надо обратиться в суд что б дали какую бумагу или решение суда что авто можно ремонтировать?
Машина застрахована по КАСКО. Произошел страховой случай. В полисе КАСКО в графе порядок определения размера страховой выплаты по риску Ущерб указанно: В случае повреждения ТС выплата определяется на основании счетов за выполнения ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выдали направление на ремонт в контору в которой не хочу ремонтироваться. Могу ли я сделать независимую экспертизу и получить выплату таким образом?
ДТП произошло 10.07.12 въехали в меня, машина застрахована по КАСКО: 1 ый осмотр независимого эксперта был 23.07.12, на станцию машину поставили 20.08.12 повторный осмотр независимым экспертом уже 18.09.12, сегодня уже 03.10.12 документы в страховую попали только сегодня (предварительно машина идёт под списание) Подскажите правомерны ли сроки затягивания принятия решения по выплате денег Стаховщиком?
Выплата по УТС. Машина застрахована по КАСКО (ремонт у офф. дилера). Произошло ДТП. Мою припаркованную машину разбил виновник ДТП. Пострадали левое крыло, колесо, дверь. Получили направление на ремонт. Могу ли ли я получить выплаты по УТС. Машине 1 год. На гарантии.
Уже оплатили эвакуатор. Будем оплачивать франшизу. Пострадало дополнительное оборудование, не входящее в комплектацию, но стоявшее до начала страхования.
В ДТП я невиновный, собрали справки с ГИБДД. Независимые эксперты предлагают свои услуги. Утверждают, что согласно п 45 и 60 Првил ОСАГО, Потерпевший имеет право провести независимую экспертизу до обращения в Страховую компанию, а расходы на экспертизу должны быть покрыты Страховой компанией. При этом они назначают день экспертизы (через 3 дня) и извещают телеграммой Страховщика. Однако в этих пунктах действующих Правил такого не вычитал. Или это надо как-то расшифровывать в тексе?
Конечно, хочется, что бы Независимая экспертиза провела оценку ущерба, а Страховщик оплатил эти расходы. Но Страховщик требует предоставить автомобиль прежде им на осмотр. Так имею ли я право, самостоятельно выбрать Независимого оценщика и не предъявлять авто Страховщику. Причем хочу предъявить документы своем Страховщику, полагая, что они должны быть более лояльны к решению о выплате, ведь они вернут свои деньги от Страховщика-виновника?
Спасибо.