Остановил инспектор ГИБДД - попросил документы и не составляя никаких бумаг, продержал меня более часа, потом отдал документы.

Я ИП, имею свой магазин, закупкой товара занимаюсь сам. При выезде из г. Архангельск на посту дпс мой автомобиль остановил инспектор, попросил предъявить документы на груз. Проверив накладные потребовал водителя открыть кузов, но меня как хозяина груза и автомобиля не пригласил и провел досмотр автомобиля без привлечения понятых. (Законны ли действия инспектора дпс?) Затем он позвонил в россельхоснадзор и велел нам ждать их представителя, который приехал через полтора часа (обязаны ли мы ждать кого-то неизвестно сколько времени?) Представитель россельхоснадзора забралась в фургон автомобиля и стала проводить досмотр также бес понятых а в последствии записала понятыми работника весового контроля и этого же инспектора дпс который нас остановил. И в общей сложности нас с водителем продержали на посту три с половиной часа. Законны ли действия инспектора и представителя россельхоснадзора?

Переходил дорогу с велосипедом в установленном месте. За это был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении меня был составлен протокол по статья 12.29 часть 3 ивыданно постановление. Имеет ли право обычный инспектор на месте выносить постановление по этой статье и задерживать для прохожднния медицинского освидетельствования без составления протокола о задержании? На какие статьи мне ссылаться составляя жалобу на инспектора ДПС и в какой орган обратится суд, прокуратура или ГИБДД?

Есть ли ограничительная норма представителю без юридического образования в гражданском кредитном разбирательстве. При оспаривании действий судебного пристава по исполнению решения суда в кредитном разбирательстве?

Судья на предварительном заседании по оспариванию действий пристава запросила документ о юр образовании моего представителя.

Предполагаю объявит конфузию) моему представителю.

Ст. 49.

ГПК не ограничивает при отсутствии юр идического образования правоспособность представителя. Благодарю.

Меня зовут Алик у меня такой вопрос, 10.09.14 года меня остановил инспектор ДПС без причины и попросил аптечку, аптечку я не нашел инспектор составил постановление и в постановление указал 12.29 можно обжаловать действие инспектора ДПС.

Милиционер имеет право взять расписку с людей которые оскорбляли нецензурной бранью, были пьяные и хотели избить. Мы попросили милиционера взять расписку для нас, что эти люди нас не тронут. Милиционер отказал. Законны ли его действия.

Остановил сотрудник ппс попросил дркументы потом он передал их инспектору который сидел в другой машине и сказал напиши на него ближний свет... потом инспектор звал меня к себе в машину я не пошел.. отдали документы и сказали что написали штраф.. копию не дали протокол в глаза не видел. Как быть если придет штраф.

Инспектор ГИБДД остановил за превышение скорости. После моего несогласия с показанием радара выписал протокол. Я написал заявление в отдел ГИБДД, ответ получил, о том, что действия инспектора признаны группой разбора правомерными. В каком суде (мировом или районном) я могу обжаловать действия инспектора?

Такая ситуация, двигался по автодороге, остановил инспектор, сказал что зафиксировал мое нарушение визуально, я попросил предоставить видео фиксацию, на что поступил ответ, мол видеофиксация здесь не ведеться и все такое подобное, я соответственно документы не отдал, на что инспектор продержал меня 4,5 часа достав свой мобильный телефон начал фиксировать мой отказ предъявлять документы ( ( (завтра суд, не знаю что делать и что может быть? Сказали если не приду то приедут за мной домой.

Судебный пристав вынес постановление в котором произвел неправильный расчет задолженности (не учтены некоторые сделанные мною платежи, хотя чеки были переданы в ССП). Я оспариваю действие судебного приставов в суде. Судья оставил мое заявление без движения на основании того, что «В административном исковом заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не обозначен предмет оспаривания, ни указано в чем выразилось оспариваемое действие судебного пристава, а так же не указано, чем нарушены права административного истца». Правильно ли я поняла: Предмет оспаривания – постановление о расчете задолженности. Оспариваемое действие – вынесение этого постановления. Нарушение прав истца – неправильный расчет. Нужно ли мне ссылаться на какую-либо статью в законе о судебных приставах, которая предписывает приставам считать верно? Находящиеся в деле чеки не учтены приставом - как это сформулировать в заявлении? Или в административном исковом заявлении достаточно утверждения, что расчет пристав выполнил неверно?

Инспектор ГИБДД с напарником остановили меня за, якобы, не пропущенного пешехода на пешеходном переходе, не предъявив мне никаких доказательств, составили протокол и вынесли постановление об административном правонарушении. Правы ли инспекторы?