Уволенный системный администратор обвинен в регистрации сайта продажи ворованных карт и установке нелицензионного ПО - требуется адвокат по уголовному праву и компьютерам для помощи в разбирательстве
₽ VIP
Я отработал почти 2 года в в одной фирме (должность системный администратор), в конце декабря уволился по собственному желанию. Весной прошлого года меня отправили учиться на курсы "Управляющего коммерческой организацией" и обещали дать соответствующую должность и з/п. - но не дали ничего! Уволился по следующим причинам:
- Постоянные отказы от приобретения лицензионного софта и ОС.
- Невыполнение со стороны руководителя своих обещаний.
Недавно мне позвонили из отела "К" и попросили явиться к ним, я пришел и мне предъявили следующие обвинения:
- Регистрация сайта занимающегося продажей ворованных кредитных карт!
- Установка нелицензионного ПО и ОС!
Мне показали показания моего коллеги который говорит что в фирме всего 1 компьютер с выходом в интернет и доступ к нему имел только я один! В свою очередь я написал объяснительную что ни какой сайт не регистрировал, и даже не имею об этом понятия! А также написал что в компьютерной сети фирмы не 1 ПК а 10 и все выходят в интернет через один IP адрес + компьютер использовался как прокси сервер для всех желающих у которых была установлена программа TOR! Про установку нелицензионного ПО не писал! Ситуацию осложняет факт моей судимости по 228 статье! Мне нужен адвокат работающий в уголовном праве и хорошо знающий компьютеры и софт, т.к. объяснить подобные вещи незнающему человеку крайне сложно! Что мне делать?
Необходимо уточнить-на кого именно зарегистрирован договор по сайту, что качается нелицензионного ПО, то уочните-изымались ли нелицензионные диски с которых установлены программы в ПК. Предъявлялось ли Вам постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Кстати вот пример приговора по контрафактному ПО:
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 22 мая 2007 г.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тельминова A.M.,
при секретаре Черепановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Шарова М.И.,
подсудимого Мухина Л.А.,
защитника Смирновой Т.И., представившей удостоверение № 1047 и ордер № 049084,
представителей потерпевших Г-ова А.Л., Е-ва Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-298 в отношении Мухина Дениса Александровича, 16 июля 1987 года рождения, уроженца г. Сургута Тюменской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 1 курса РТФ УПУ-УПИ, зарегистрированного в г. Сургуте Тюменской области, ул. Толстого, д. XX, кв. XX и проживающего г. Екатеринбург, ул. Малый Кошный д. XX, кв. XX, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2, ст.272 ч.1, ст. 272 ч. 1, ст. 272 ч. 1, ст. 272 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухин Д.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, переноска контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации.
В неустановленное время до 01.02.07 в неустановленном месте Мухин из информационной сети "Internet" скопировал и записал на диски типа "CD-R", имеющие маркировку "6044NI7I8025717", "4286481061244", "42864SMT16120S", "A044N171702052 15", "428648МЛ 61205", "N108JF07ID813892A1", а также на диск тина DVD-R, имеющий маркировку "5U01B2" программные продукты: "Microsoft Windows XP Professional. SP2 Русская версия", "Microsoft Office XP", права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт"; "1С: предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка" релиз 025, правообладателем которой является ЗАО "1С" г. Москва; "Скайнет РБС 7 Российский бизнес справочное", правообладателем которой является ООО Фирма "Скайнет", с целью их последующего сбыта, заведомо зная о том, что данные диски с записями программных продуктов являются контрафактными, после чего незаконно хранил их. Так же Мухин, из корыстных побуждении разработал план, направленный на неоднократное незаконное использование объектов авторского нрава с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за вознаграждение копий контрафактных продуктов Корпорации "Майкрософт", ООО Фирма "Скайнет" и ЗАО "1С" г. Москва.
Реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность причинении ущерба правообладателям в крупном размере, допуская эти последствия, вопреки воли 1гравообладателей, без заключения с ними договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 7,15,16,30 Закона РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных", ст. ст. 1,5,6,7, 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", Мухин, предварительно договорившись по телефону об оплате установки имевшихся у него контрафактных экземпляров компьютерных программ "Microsoft Windows XP Professional. SP2 Русская версия". "Microsoft Office XP", права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософта; "1С:Предприятие 7.7. Сетевая версии. Комплексная поставка" релиз 025, правообладателем которой является ЗЛО "1С" г. Москва; "Скайнет PRC 7 Российский бизнес справочник", правообладателем которой является ООО Фирма "Скайнет", из корыстных побуждении, 01.02.07 перевез укачанные программы, записанные на диски типа "CD-R" и диск типа "DVD-R", в помещение ООО "Стронцентр". расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ. и в период времени с 13.30 до 18.30 часов незаконно, действуя из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 4 000 рублей установил на ЭВМ программные продукты "Microsoft Windows XI* Professional. SP2 Русская версия", "Microsoft Office XI*". права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт"; "1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка" релиз 025, правообладателем которой является ЗАО "1С" г. Москва: "Скайнет РБС 7 Российский бизнес справочник", правообладателем которой является ООО Фирма "Скайнет".
В результате преступных действий Мухина ДА. корпорации "Майкрософт" причинен материальный ущерб на сумму 16 858 рублей, ЗАО "1С" г. Москва — 28 800 рублей. ООО Фирма "Скалист" — 70 000 рублей, а всего на общую сумму 115 658 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, что является крупным размером.
Кроме того, 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов к помещении ООО "Стойцентр", расположенном но адресу, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 69, Мухин Д.Л, умышленно, не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и нс являясь управомоченным корпорации "Майкрософт" лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-диски типа "CD-R" программный продукт "Microsoft Windows XI* Professional. SP2 Русская версия", авторские права па которые принадлежат корпорации "Майкрософт".
Кроме того, 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов в помещении ООО "Стойцентр", расположенном по адресу: г Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ, Мухин Д.А. умышленно, не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и нс являясь управомоченным корпорации "Майкрософт" лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-дисках типа "CD-R" программный продукт "Microsoft Office 97", авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт".
Кроме того, 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов в помещении ООО "Стойцентр", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ. Мухин Д.А., умышленно, не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и не являясь управомоченным ЗАО "1С" г. Москва лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-диске типа "CD-R" программный продукт "1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка" релиз 025, авторские права па которые принадлежат ЗЛО "1С" г. Москва.
Кроме того. 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов к помещении ООО "Стойцентр", расположенном по адресу, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ, Мухин Д.А., умышленно, нс имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и не являясь управомоченным ООО Фирма "Скайнет" лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-диске типа "CD-R" и "DVD-R" программный продукт "Скайнет РБС 7 Российский бизнес справочник", авторские нрава на которые принадлежат ЗАО "1С" г. Москва.
При ознакомлении с уголовным делом Мухиным ДА заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему попятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Мухин Д.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствии изложенным к нем выволок фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска
Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухина Д.А. без проведении судебного разбирательства не возражают.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том. что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.
Действия подсудимого Мухина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ — незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, ч. 1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то сеть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации, ч.1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копировать информации, ч. 1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, го есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации, ч. 1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ЖИЗНИ его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Ранее он не судим, имеет постоянные место жительства и место регистрации, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах па учете не наблюдался, имеет постоянное место учебы. К уголовной и административной ответственности не привлекался.
Мухин признал себя виновным в полном объеме и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Государственный обвинитель и потерпевшие полагают, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным применить за каждое (преступление наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303—316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, ст.272 ч.1. ст. 272 ч. I, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа
• По ст.146 ч.2 УК РФ в сумме 30000 руб.
• По ст.272 ч. I УК РФ в сумме 10000 руб.
• По ст.272 ч.1 УК РФ в сумме 10000 руб.
• По ст.272 ч. 1 УК РФ в сумме 10000 руб.
• По ст.272 ч. 1 УК РФ в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно Мухину Д.А. назначить наказание в виде штрафа к размере 30000 руб.
Меру пресечения Мухину Д.А. подписку о невыезде и надлежащем повелении — оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу — отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства — 4 денежные купюры номиналом 1000 руб. и видеокассету передать законному владельцу, системный блок и кейс с 25 дисками — уничтожить (т. 1 лд. 111, 120).
Приговор может обжаловаться в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Тельминов A.M.
подпись
Спросить
Как оказать судебный прессинг в случае клеветы на сайте без известного адреса владельца или хостера?
На одном из сайтов комерческой фирмы размещена информация, которая являеться явной клеветой по отношению к моей фирме. Однако на сайте указаны только телефоны, а юридического адреса нет. Так же нет адреса хостера, который разместил этот сайт у себя на сервере. НА кого мне надо подавать в арбитражный суд за клевету-на хостера или на фирму - владельца сайта? И что делать если адрес не известен. Спасибо.
Ситуация такая:
есть две фирмы, фирма А и фирма М. Фирме А примерно 4 года, фирме М около 2. Во время открытия фирмы А, да и на всём протяжении её развития было приобретено много компьютерной техники, соответственно как компьютеры так и програмное обеспечение было зарегистрировано на фирму А (windows xp home edition OEM). Когда открылась фирма М она базировалась на территории офиса фирмы А, и соответственно пользовалась компьютерами фирмы А и следовательно тем программным обеспечением которое было куплено на фирму А. В течение последнего полу года, руководство фирмы М решило отделить эти две фирмы как две соверешенно разные организации. Таким путём, фирма М, взяла в аренду часть територии офиса у фирмы А, и взяла в аренду компьютеры у фирмы А. Ранее был сервер в офисе, который был в одной общей сети со всеми компьютерами в офисе, и он был приобретён на фирму А и следовательно всё лицензионное программное обеспечение было приобретено на фирму А. Совсем не давно, произошли перемены, сервер купленный на фирму А стал не исправен. И пришлось вновь приобретать новый сервер, который в свою очередь был куплен на фирму М, и програмное обеспечение для нового сервера тоже было приобретено и зарегистрировано на фирму М (microsoft windows server 2008). Также были приобретены тонкие клиенты (клиенты терминалов), и лицензии на их использование и так же на фирму М. В офисе компьютеры расположены таким образом, что на тонких клиентах (принадлежащих и лицензированных фирме М) работают сотрудники фирмы А. Руководство планирует взять в аренду у фирмы А часть дискового прстранства, т.к. обе фирмы пользуются одним и тем же сервером. Правомерно ли со стороны закона, со стороны защиты авторских прав и лицензионны соглашений, данные действия, и как настроить и как сделать чтобы было ровно со стороны закона, чтобы работники фирмы А работали на тонких клиентах фирмы М.
Прошу всех кто квалифицирован в данных вопросах помочь мне, очень нужна помощь. Ответ прошу высылать на почту 07x09x86@mail.ru или пишите в аську 494-475-445, Goodvin
Заказала через интернет в фирме вещи. Фирма находится в другом городе. Фирма отправила мне посылку транспортной компанией. Когда я получила груз, обнаружела что пришло только 30% от того что я заказывала. Написала на фирму обещали что пришлют все остальное. Через месяц прислали еще груз но там опять не все. Я попросила вернуть деньги за вещи которые они мне не отправили, продавец обещал вернуть. Прошло уже пол года я не могу до сих пор добиться возврат денег. Обещают вернуть каждый день но кроме обещаний не чего нет. Скажите смогу ли я добиться от них возврата денег.
У меня проблема в сети интернет, я ничего особо не понимаю в интернете и в компьютере, говорят, что некоторые компьютеры автоматически загружаются и распространяются. Я ничего об этом не знала даже от правосудия 10 лет с заявлением в суд. Решила сама попробовать зарегистрировать свой сайт и получить все счета со своим интернетом и своими компьютерными устройствами. Зарегистрировала сайт kindermannatalja.com , пол года работал сайт, не знаю, что не так пошло, но сайт закрыли или заблокировали, но на сайте был код для моей регистрации личности по инструкции создавая свой сайт, почему тогда его нельзя получить судом? Я конечно не могу заявлять в суд только с сайтом, а со всем интернетом, уже была в Верховном суде, может я не туда заявляю в суд. В какой суд ядолжна заявить для решения всего интернета или хотябы одного моего сайта для начала? Я самая богатая в сети интернет не могу получить даже свой сайт, не могу понять, что происходит? Меня все знают и узнают даже как ясновидящая личность, я просто не могу не получить свои счета в сети интернет, зачем мне работать, если за это право меня даже пытаются бесплатно вырабатывать. Неужели мне надо еще ходить в суд за зарплатой? Подскажите мне пожалуйста как получить мой сайт со счетом и в каком суде, в том числе весь свой интернет? Это не возможно, чтобы каждая компания в сети интернет меня продавала и рекламировала для других людей, почему люди сразу получают квартиры за это, а меня обманывают с регистрацией в сети интернет?
kinderman.natalja@gmail.com
Что грозит фирме, если сайт зарегистрирован на физическое лицо и есть ли регламент по этому вопросу?
У фирмы есть сайт (домен и хостинг), этот сайт зарегистрирован на физическое лицо (ген. дир). Чем грозит данное обстоятельство при налоговой проверке? И есть ли вообще какой-то регламент по данному вопросу?
Вопрос связан вот с чем. Сайт не онлайн магазин, на нем расположена только информация о фирме, контакты (адрес, телефон и майл). Фирма ведет переписку через электронную почту на сайте, т.е. по логике получает прибыли от этого процесса т.е. по логике получает прибыли от сайта. На каком основании могут придраться наши органы к сайту и фирме (и могут ли вообще?!) если сайт оформлен на физическое лицо?
На свои данные зарегистрировал фирму (номинальный директор). Фирму уже давно обещали переписать на другого человека. Недавно вызвали в УМВД, по сделке со сторонней фирмой моя фирма кинула другую на 200 000 рублей, теперь та фирма хочет взыскать их с меня, т.к. я генеральный директор. Был первый допрос, рассказал, что являюсь номиналом, никакой деятельности по фирме не веду, ничем не располагаю, даже документов никаких не имею. Дал все сведения, которые помню, телефон посредника с которым подавали документы на регистрацию этой фирмы. Каковы теперь мои действия? Будут ли искать мошенников? Взыщут ли эти деньги именно с меня?
Попросили открыть на меня ООО за денежное вознаграждение. Людей этих я не знаю. Все документы были у них. Какие махинации они проводили я не знаю. Раз пришло с налоговой явиться в суд для дачи показний по вопросу уже и не помню какому, не явилась, 300 руб штраф оплатила. Фирма проработала год. Продала фирму в прошлом году в октябре. В декабре пришло письмо с налоговой о непредставленной численности работников, неявка в суд, штраф 300 руб оплатила. Фирма была открыта в другом городе. Сегодня мне позвонили с нашей полиции, сказали, что пришло постановление с города где была фирма и попросили явиться в качестве свидетеля по фирме. Позвонила тем, кто просил открыть, рассказала всё. Сказали говорить, что да, фирма была, открывала, потом продала, больше ничего не помню. Ничего лишнего не говори. Работала ты одна. Как быть в данной ситуации? Могут привлечт за что-то? Если я не являюсь больше директором этой фирмы? Могу ли придти в полицию и отказаться от дачи показаний?
Ситуация такая: я ИП. Есть знакомый, работал сисадмином на одной фирме. Фирма решила купить софт на значительную сумму. Знакомый сказал, что знает где взять софт и просил сделку провести через меня. Сделку провели. Сумму отдал знакомому. Подтверждение есть только транзакции с карт и с расчетного счета. Переводил по частям ему. В итоге, узнаю что софт так и не был поставлен на фирму. Накладные подписаны со стороны завода им и с моей стороны. Знакомый же уволился с этой фирмы. Теперь на фирме идет разбирательство куда делся софт. Что грозит мне?
Я купила квартиру четыре года назад. После узнала, что по этому адресу зарегистрирована фирма, которой занимается бывший владелец. Но фирма зарегистрирована на его подругу. Постоянно идут письма для этой фирмы. Полиция раньше часто приходила по этому поводу, т.к. совладелец, т.е. бывший владелец мною купленной квартиры находится в розыске. Информация о фирме и ее юридическом адресе (адрес квартиры) находится в интернете в свободном доступе. Я не знаю, что делать. Может ли это угрожать моей семье, у меня маленький ребенок. Как поступить, чтоб убрать регистрацию фирмы с моего адреса. С владельцами фирмы возможности встретиться нет.
В моей квартире зарегистрирована фирма. Юридич адрес. Что делать. Как объяснительную писать? К фирме отношения не имею. Сын регистрировал и вышел из фирмы. А адрес остался наш. Там другие люди крутят деньги.
