Я отработал почти 2 года в в одной фирме (должность системный администратор), в конце декабря уволился по собственному желанию. Весной прошлого года меня отправили учиться на курсы "Управляющего коммерческой организацией" и обещали дать соответствующую должность и з/п. - но не дали ничего! Уволился по следующим причинам:
- Постоянные отказы от приобретения лицензионного софта и ОС.
- Невыполнение со стороны руководителя своих обещаний.
Недавно мне позвонили из отела "К" и попросили явиться к ним, я пришел и мне предъявили следующие обвинения:
- Регистрация сайта занимающегося продажей ворованных кредитных карт!
- Установка нелицензионного ПО и ОС!
Мне показали показания моего коллеги который говорит что в фирме всего 1 компьютер с выходом в интернет и доступ к нему имел только я один! В свою очередь я написал объяснительную что ни какой сайт не регистрировал, и даже не имею об этом понятия! А также написал что в компьютерной сети фирмы не 1 ПК а 10 и все выходят в интернет через один IP адрес + компьютер использовался как прокси сервер для всех желающих у которых была установлена программа TOR! Про установку нелицензионного ПО не писал! Ситуацию осложняет факт моей судимости по 228 статье! Мне нужен адвокат работающий в уголовном праве и хорошо знающий компьютеры и софт, т.к. объяснить подобные вещи незнающему человеку крайне сложно! Что мне делать?
Необходимо уточнить-на кого именно зарегистрирован договор по сайту, что качается нелицензионного ПО, то уочните-изымались ли нелицензионные диски с которых установлены программы в ПК. Предъявлялось ли Вам постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Кстати вот пример приговора по контрафактному ПО:
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 22 мая 2007 г.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тельминова A.M.,
при секретаре Черепановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Шарова М.И.,
подсудимого Мухина Л.А.,
защитника Смирновой Т.И., представившей удостоверение № 1047 и ордер № 049084,
представителей потерпевших Г-ова А.Л., Е-ва Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-298 в отношении Мухина Дениса Александровича, 16 июля 1987 года рождения, уроженца г. Сургута Тюменской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 1 курса РТФ УПУ-УПИ, зарегистрированного в г. Сургуте Тюменской области, ул. Толстого, д. XX, кв. XX и проживающего г. Екатеринбург, ул. Малый Кошный д. XX, кв. XX, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2, ст.272 ч.1, ст. 272 ч. 1, ст. 272 ч. 1, ст. 272 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухин Д.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, переноска контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации.
В неустановленное время до 01.02.07 в неустановленном месте Мухин из информационной сети "Internet" скопировал и записал на диски типа "CD-R", имеющие маркировку "6044NI7I8025717", "4286481061244", "42864SMT16120S", "A044N171702052 15", "428648МЛ 61205", "N108JF07ID813892A1", а также на диск тина DVD-R, имеющий маркировку "5U01B2" программные продукты: "Microsoft Windows XP Professional. SP2 Русская версия", "Microsoft Office XP", права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт"; "1С: предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка" релиз 025, правообладателем которой является ЗАО "1С" г. Москва; "Скайнет РБС 7 Российский бизнес справочное", правообладателем которой является ООО Фирма "Скайнет", с целью их последующего сбыта, заведомо зная о том, что данные диски с записями программных продуктов являются контрафактными, после чего незаконно хранил их. Так же Мухин, из корыстных побуждении разработал план, направленный на неоднократное незаконное использование объектов авторского нрава с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за вознаграждение копий контрафактных продуктов Корпорации "Майкрософт", ООО Фирма "Скайнет" и ЗАО "1С" г. Москва.
Реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность причинении ущерба правообладателям в крупном размере, допуская эти последствия, вопреки воли 1гравообладателей, без заключения с ними договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 7,15,16,30 Закона РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных", ст. ст. 1,5,6,7, 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", Мухин, предварительно договорившись по телефону об оплате установки имевшихся у него контрафактных экземпляров компьютерных программ "Microsoft Windows XP Professional. SP2 Русская версия". "Microsoft Office XP", права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософта; "1С:Предприятие 7.7. Сетевая версии. Комплексная поставка" релиз 025, правообладателем которой является ЗЛО "1С" г. Москва; "Скайнет PRC 7 Российский бизнес справочник", правообладателем которой является ООО Фирма "Скайнет", из корыстных побуждении, 01.02.07 перевез укачанные программы, записанные на диски типа "CD-R" и диск типа "DVD-R", в помещение ООО "Стронцентр". расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ. и в период времени с 13.30 до 18.30 часов незаконно, действуя из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 4 000 рублей установил на ЭВМ программные продукты "Microsoft Windows XI* Professional. SP2 Русская версия", "Microsoft Office XI*". права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт"; "1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка" релиз 025, правообладателем которой является ЗАО "1С" г. Москва: "Скайнет РБС 7 Российский бизнес справочник", правообладателем которой является ООО Фирма "Скайнет".
В результате преступных действий Мухина ДА. корпорации "Майкрософт" причинен материальный ущерб на сумму 16 858 рублей, ЗАО "1С" г. Москва — 28 800 рублей. ООО Фирма "Скалист" — 70 000 рублей, а всего на общую сумму 115 658 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, что является крупным размером.
Кроме того, 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов к помещении ООО "Стойцентр", расположенном но адресу, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 69, Мухин Д.Л, умышленно, не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и нс являясь управомоченным корпорации "Майкрософт" лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-диски типа "CD-R" программный продукт "Microsoft Windows XI* Professional. SP2 Русская версия", авторские права па которые принадлежат корпорации "Майкрософт".
Кроме того, 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов в помещении ООО "Стойцентр", расположенном по адресу: г Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ, Мухин Д.А. умышленно, не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и нс являясь управомоченным корпорации "Майкрософт" лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-дисках типа "CD-R" программный продукт "Microsoft Office 97", авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт".
Кроме того, 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов в помещении ООО "Стойцентр", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ. Мухин Д.А., умышленно, не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и не являясь управомоченным ЗАО "1С" г. Москва лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-диске типа "CD-R" программный продукт "1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка" релиз 025, авторские права па которые принадлежат ЗЛО "1С" г. Москва.
Кроме того. 01.02.07 в период времени с 13.30 до 18.30 часов к помещении ООО "Стойцентр", расположенном по адресу, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, ХХ, Мухин Д.А., умышленно, нс имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и не являясь управомоченным ООО Фирма "Скайнет" лицом, произвел копирование на жесткий диск компьютера, находившегося в вышеуказанном помещении, имеющиеся у него на компакт-диске типа "CD-R" и "DVD-R" программный продукт "Скайнет РБС 7 Российский бизнес справочник", авторские нрава на которые принадлежат ЗАО "1С" г. Москва.
При ознакомлении с уголовным делом Мухиным ДА заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему попятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Мухин Д.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствии изложенным к нем выволок фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска
Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухина Д.А. без проведении судебного разбирательства не возражают.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том. что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.
Действия подсудимого Мухина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ — незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, ч. 1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то сеть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации, ч.1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копировать информации, ч. 1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, го есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации, ч. 1 ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ЖИЗНИ его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Ранее он не судим, имеет постоянные место жительства и место регистрации, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах па учете не наблюдался, имеет постоянное место учебы. К уголовной и административной ответственности не привлекался.
Мухин признал себя виновным в полном объеме и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Государственный обвинитель и потерпевшие полагают, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным применить за каждое (преступление наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303—316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, ст.272 ч.1. ст. 272 ч. I, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа
• По ст.146 ч.2 УК РФ в сумме 30000 руб.
• По ст.272 ч. I УК РФ в сумме 10000 руб.
• По ст.272 ч.1 УК РФ в сумме 10000 руб.
• По ст.272 ч. 1 УК РФ в сумме 10000 руб.
• По ст.272 ч. 1 УК РФ в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно Мухину Д.А. назначить наказание в виде штрафа к размере 30000 руб.
Меру пресечения Мухину Д.А. подписку о невыезде и надлежащем повелении — оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу — отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства — 4 денежные купюры номиналом 1000 руб. и видеокассету передать законному владельцу, системный блок и кейс с 25 дисками — уничтожить (т. 1 лд. 111, 120).
Приговор может обжаловаться в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Тельминов A.M.
подпись
Спросить
