Встреча с несовершеннолетней - паника и поиск адвоката или просто штраф?

Проблема такая, мне 26, пол года общаюсь с девушкой которая сказала что ей 17 лет, выглядит на 20, которая сама склонила меня ко всем видам секса, за одну ночь, сегодня приходят следователи забирают меня, сказали что на самом деле ей 15 лет, но девушка опрашивала меня почему то как свидетеля а не как нарушителя, что это значит и что может быть, переписка где она пишет что ей 17 я предьявиил следователю, отпустили домой и сказали что скорее всего не чего не будет, я не чего не отрицал и во всем сознался как есть.

Мне 20 лет. встречался полгода с девушкой, которой 15 лет. был половой акт. родительница знает об этом и никаких претензий не имеет. Расстались 2 месяца назад. Недавно произошёл рецидив суицида. Следователь по делам несовершеннолетних брал показания при матери. Девушка рассказала о половом акте. Но родительница заявление на меня не писала. Сегодня мне позвонили и сказали явиться к следователю по делам несовершеннолетних. Я позвонил её матери. Она сказала, чтобы я не отрицал совершенное. При этом, по её словам, всё будет нормально. Вопрос: отрицать мне завтра или подтвердить то,что половой акт был совершен?

Позвонил следователь и просит сдать отпечатки пальцев, по делу прохожу как свидетель, хотя вообще не знал об этом деле до того как позвонил следователь. Взяли показания в которых указано, что я услышал за дело от следователя. Что делать, ?

Вопрос в следующем, есть уголовное дело по ст 159, 160. На данный момент дело лежит в суде, а следователь требует отпечатки пальцев от подсудимого. На каком законном основании можно отказать следователю в отпечатках пальцев. Если уже назначено судебное заседание, и следователь не имеет к делу никакого отношения. Зарание спасибо.

Нужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.

Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.

Что будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?

В отношении меня дознанием в декабре месяце 2009 г., было вынесено обвинительный акт, но прокурорам не было утверждено. В ходе дознания по материалам уголовного дела был допрошен следователь в качестве свидетеля. В январе месяце 2010 г. Прокурор передал уголовное дело следствию. Данное уголовное дело передано этому следователю, который был допрошен в качестве свидетеля.

Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение? Что можете Вы мне предложить, как поступить в данном случае.

ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?