Как в процессе судебного заседания уточнить исковую сумму судебных издержек, связанных с рассмотрением дела?

оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?

Чтобы закончить судебный процесс, требовался еще один день. Председатель су­да решил не откладывать рассмотрение дела и поручил провести послед­ний день судебного следствия секретарю судебного заседания Привало­вой А.П., которая присутствовала на заседании с первого дня и вела прото­кол судебного заседания. Привалова А.П., работавшая пятнадцать лет с судьей Стрельцовым Е.Л. и досконально знавшая судебную процедуру, да­ла согласие. На следующий день Привалова А.П. председательствовала в судебном заседании и вынесла обвинительный приговор по делу. В чем неправомерность действий?

Вынесено определение мирового судьи о возмещении расходов на представителя. Я не согласна. Хочу обжаловать в городской суд. Определение вынесено, но не вступило в силу. Расходы на юридические услуги при его обжаловании будут приниматься к рассмотрению? В постановлении 21 января 2016 г.

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела сказано:

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Если в процессе судебного заседания о взыскании платы за ЖКХ, я соглашаюсь с исковыми требованиями истца, освобождает ли это меня от уплаты истцу помимо заявленной суммы иска ещё и судебных издержек?

Если мой юрист указал в иске сумму долга по процентам за невыплату заработной платы гораздо большую, чем удалось отсудить, мне придется оплачивать возмещение суммы издержек, связанных с рассмотрением дела?

Имеет ли право судья не оформлять протоколы судебных заседаний по уголовному делу после каждого судебного заседания. А решил оформить одним протоколом по окончанию судебного процесса?

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, какой нормативно-правовой акт устанавливает размер госпошлины? Является ли список судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный ГПК, исчерпывающим?

Всем, добрый вечер!

Прошу совета опытных юристов!

Брат подал иск на возмещение морального вреда и выиграл судебный процесс!

Нанимал представителя (не адвоката, просто юриста для помощи в оформлении иска) и после судебного процесса подал заявление на возмещение судебных расходов на его услуги, но забыл в сумме данного заявления учесть - почтовые расходы, так как в связи с пандемией в процессе всё связанное с судебным процессом в течении года он отправлял по почте (в суд, сторонам процесса и т.д.), но в заявлении об этом не указал, чеки не приложил.

Вопрос состоит в том!

Может ли он теперь, после того, как суд назначил уже дату судебного заседания, своё заявление на судебные расходы, увеличить на сумму почтовых расходов?

Спасибо всем за ранее!

Ответчик подал встречный иск, судебных заседаний еще не было. Возражения на встречный иск лучше подать до судебного заседания или в процессе заседания?

Нет ли нарушений в следующих действиях суда: идет череда судебных заседаний, в которых последняя минута предыдущего заседания является первой минутой следующего. Причем, в конце каждого заседания выносится определение. И так семь раз подряд. - "Открытие судебного заседания-изучение материалов дела-прения-оглашение определения-открытие нового судебного заседания"

Данные обстоятельства подтверждены протоколами судеб. Заседаний.

Процессуально это допустимо, чтобы после после вынесения определения по одному делу следовало рассмотрение другого? Должен быть интервал между ними?