ДТП на перекрестке безработного светофора - отказ в привлечении свидетелей и виновность водителя. Стоит ли обратиться к адвокату?

27 декабря 2007 г. управляя ТС по доверенности, стал участником ДТП произошедшем на регулируемом светофором перекрестке в крайней правой полосе, собирался пересечь перекресток. При подъезде к перекрестку, обратил внимание, что светофор не работает, т.е. не горит ни один сигнал (полностью неисправен). Согласно знаков приоритета, я на ходился на главной дороге (приближался к перекрестку по главной и собирался проехать далее тоже по главной дороге в прямом направлении). Слева двигался автобус, который намеревался совершить маневр с поворотом на перекрестке налево (мигал сигнал поворота). Из-за него обзор слева был закрыт. Снизив скорость, я выкатился на перекресток, предполагая, что если слева на перекрестке двигалось бы транспортное средство, то автобус должен двигаться медленнее, но автобус резко затормозил. Оказалось, что слева по второстепенной, невзирая на знак уступи дорогу на перекресток выехал автомобиль, намереваясь пересечь перекресток в прямом направлении по второстепенной дороге. Я оценив, ситуацию (уже выкатился на перекресток) попытался уйти от столкновения нажав на педаль газа, но не успел. Произошло столкновение. Выйдя из авто, я видел, что в ящике управления светофором что-то чинил электромонтер. Уже через пару минут светофор работал, как и положено ему работать. В этот день я забыл свой телефон дома. На перекрестке стояла женщина, желавшая перейти на другую сторону дороги, но т.к. светофор не работал, а водители не стремились пропустить пешеходов, она видела все, что произошло. Я попросил у нее телефон, чтобы позвонить хозяину авто и в дежурную часть ГИБДД. Звонок состоялся, у нее закончились деньги на счете. Рядом стояли еще два пешехода. Один из них согласился дать мне свой телефон закончить разговор с хозяином авто. В расстерянности, я не взял у прохожих телефонные номера, чтобы просить их быть свидетелями, если вдруг понадобится. Но позже я сообразил, что у хозяина авто в телефоне их номера определились. Так я нашел очевидцев вновь. Они не против дать показания, что светофор не работал в момент ДТП и через пару минут уже заработал. В объяснительную я внес информацию о них, но в ГИБДД ответили, что их не интересуют свидетели. Они отправят запрос в службу по ремонту светофоров и тогда все решится сами собой. Ответ пришел через месяц, что в 9.40 светофор работал. Меня признали виновным и выписали штраф. На вопрос: А в 9.39 работал? - инспектор улыбнулся и сказал: А может всю статистику за месяц пусть пришлют? А ведь при составлении протокола мы указали, что оно произошло примерно в 9.40. Теперь вопрос: Имеет ли смысл нанять адвоката? Будут ли тогда значить что-нибудь свидетельские показания? И почему в ГИБДД отказали в привлечении к разбору очевидцев ДТП?