Являются ли многолетние выплаты типа пенсии или возмещения вреда собственностью гражданина и какие правовые гарантии распространяются на них?

₽ VIP

У меня вопрос, как мне кажется, не простой, но принципиально важный. Являются ли юридически многолетние ежемесячные денежные выплаты типа пенсии или возмещения вреда имуществом гражданина?

Если ответ положительный, то распространяются ли на этот вид имущества конституционные и международные правовые гарантии о том, что никто не может быть лишён своего имущества иначе, чем по суду? Мне, как инвалиду Чернобыля, с 1994 года ежемесячно выплачивается органом соцзащиты денежная сумма возмещения вреда здоровью. В 2006 году я получил решение УСЗН о том, что они обнаружили допущенную ими 12 лет назад ошибку при первоначальном расчёте суммы возмещения вреда, и поэтому в одностороннем и внесудебном порядке существенно снижают размер ежемесячой выплаты, что ими и было выполнено. Если эти выплаты – имущество, то они не имеют права в принципе этого делать в одностороннем порядке, независимо от обоснования своих действий. Могу ли обратиться в суд с нематериальным иском об отмене этого решения? Правильно ли я понял Определение судебной коллегии ВС РФ от 2.11.2007 по делу

№ 6-В 07-28, из которого следует, что такое обращение в суд имеет перспективу?

С уважением.

Но вполне реальные юристы!

У меня, как мне кажется, непростой вопрос. Вот уже более пяти лет назад мне бессрочно

установлена инвалидность в связи с увечьем, связанным с катастрофой на Чернобыльской АЭС. На основании действующего базового чернобыльского закона Управлением социальной защиты населения мне установлены и выплачиваются ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью.

Вопрос заключается в следующем:

1.Может ли в данном случае получаемая мной ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью квалифицироваться как моё имущество?

2.Может ли это имущество квалифицироваться в соответствии с частью 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ как иное имущество, право собственности на которое я приобрёл в силу «приобретательной давности»?

3.Находится ли это имущество под защитой ст. 35 часть 3 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда?

4. Может ли, в случае положительных ответов на 1,2 и 3 вопросы, эта доказательная аргументация использоваться в суде при попытке УСЗН прекратить выплату возмещения вреда?

С уважением и благодарностью

Сергей Борисович Сахаров.

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.

Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Здравствуйте! Я инвалид-колясочник. По решению суда получала возмещение вреда. В 2015 году предприятие-должник признано банкротом. По решению арбитражного суда право требования перешло к Российской Федерации. В апреле 2016 г. наш городской суд вынес решение о выплате ежемесячных выплат за счет казны РФ Министерством финансов РФ. Все расчеты в этом решении были сделаны на основании справки, которую мне выдало предприятие-должник о размере моих ежемесячных выплат. С 2005 г. по 2015 г. они добровольно индексировали ежемесячные выплаты. Я доверилась их справке, они всегда вовремя выплачивали и индексировали выплаты. А в феврале 2017 г. в арбитражном суде при решении вопроса о капитализации платежей юрист предприятия-должника представил расчет моих ежемесячных выплат, из которого видно, что они меня обманывали. Могу ли я подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? По п. 1 ч. 3 ст. 392 – существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны – должны быть юридическим фактом. Мои обстоятельства являются юридическим фактом? Если да – как это можно юридически аргументировать.

СОГЛАСНО требований статьи 35 Конституции Российской Федерации (цитата): право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества (деньги-эквивалент имущества) иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества (денег) для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

О чем говорит статья Основного закона России? Как и в каких случаях она, эта статья, работает? Как и в каких случаях предварительно и равноценно можно получить возмещение с государственной структуры, если имущество твое отчуждено без соответствующего судебного решения?..

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ?

Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.

Здравствуйте уважаемые юристы. На нас как на ЮЛ подано исковое заявление от гражданина. Данный гражданин обратился в архив в августе 2014 г., для подтверждения трудовой деятельности и далее предоставлении архивных справок в ПФ для начисления пенсии.

Из-за халатного отношения ведущим архивистом, архивная документация была предоставлена не в полном объеме. На сегодняшний день этот архивист уволен с июля 2015 г..

В 2017 г. данный гражданин повторно обратился в архив. И на этот раз уже другим архивистом была предоставлена архивная документация в полном объеме. Гражданин подал исковое заявление в суд о возмещении разницы при начислении пенсии, и предоставил перерасчет о недоплаченой пенсии за этот период в размере 55000 тыс. руб. Также ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу ЮЛ, подлежит возмещению в полном объеме лицу причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вопрос: как составить отзыв на исковое заявление гражданина? Доказательства возражения по данному делу и возможно ли ЮЛ привлечь к ответственности бывшего работника допустившего грубейшее нарушение?

Вопрос у меня сложный и важный.

Какие правовые последствия наступят (или не наступят) при изменении формулировок;

1. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» предлагается изменить на следующую редакцию «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной»

2. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» предлагается изменить на следующую редакцию, « международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». (Конституция Российской Федерации статья 15 пункт 4 и статья 13 пункт 1).

Просто завтра стартует сбор подписей с требованием изменения редакции данных статей конституции и инициализации процедуры референдума по изменению некоторых других статей конституции. Хотелось бы знать как изменется правовое поле России в целом.

Суд на заявление о банкротстве вынес определение - письменно указать сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должникам выплате к ним выходных пособий, -- как правильно оформить ответ на этот вопрос, если такие выплаты отсутствуют.

Моя мама получает пенсию = страховая пенсия + ежемесячные денежные выплаты инвалидам. Ей исполнилось 80 лет, пенсию не добавили, так как есть инвалидность. Но добавка к пенсии за 80 лет составляет 4 559 руб., а ежемесячные денежные выплаты инвалидам составляют 2 730 руб. Вопрос: эти 4 559 входят в страховую пенсию или ежемесячные денежные выплаты инвалидам должны быть не 2 730, а 4559?