Вторая сторона не согласилась с вынесенным решением и подала исковое заявление в суд. Какие мне придпринять ответные действия?

После группы разбора в ГИБДД было вынесено решение о моей невиновности. Вторая сторона выразила несогласие и подала исковое заявление в суд. Каковы должны быть мои ответные действия? Нужен ли мне адвокат в суде?

Попала в дтп. гаи оформили меня как виновную. Я не согласилась и обжаловала постановление. Меня оправдали. Есть вступившее в силу решение областного суда о моей невиновности за отсутствием состава правонарушений. Не смотря на это вторая сторона подала в суд на возмещение ущерба. Суд иск удовлетворил. Могу я на основании решения суда подать встречный иск? Что нужно сделать?

Первая сторона подала иск на возмещение морального вреда на вторую сторону. На первом заседании районный суд привлек третью сторону. И было вынесено решение районного суда против первой стороны, первая сторона подала апелляцию в областной суд, на котором заседании были две стороны (первая и вторая), а третьей стороны не было. Так-как суд не уведомил ее но вынес решение против третьей стороны. Как можно обжаловать данное решение и каким образом если оно вступило в силу с момента оглашения на суде. Чего можно предпринять.

Я была участником дтп. На разборе в гибдд меня выставили виноватым. С постановлением я не согласилась. Обжаловала в суде. Суд принял мою сторону. Инспектор гибдд подал апелляцию, но и там решение было принято в мою сторону. Я обращалась к адвокату, состовлял и консультировал меня. Хочу подать исковое заявление в суд о возмещение мне материального и морального ущеба. Есть шанс получить компенсацию от гибдд или не стоит надеяться?

Господа юристы на меня было подано исковое заявление которое рассматривалось в гор суде я подал встречное исковое заявление. По решению суда в обоих исках было отказано. Сторона подавшая исковое заявление решила его обжаловать и подала апелляционную жалобу. Я не обжаловал свой встречный иск в срок указанный для обжалования, т.к. более менее был согласен с решением. Теперь когда другая сторона подала жалобу думаю, что надо было.

Вопрос: Нужно ли было подавать жалобу по встречному иску если другая сторона написала жалобу по своему иску или суд будет и так рассматривать мой встречный иск т.к. решение одно?

Соседка нас оклвеетала, подала иск о возмещении якобы причиненного ей нами морального ущерба. О дате суд. заседания нас не уведомили должным образом, было вынесено заочное суд. решение о высчетах у нас с сыном (мы оба безработные инвалиды). Подали иск в суд об отмене заочного решения, решение отменили.3 марта повторный суд. Можем ли мы сейчас подать встречный иск об отмене иска соседки, о компенсации морального вреда и,причиненного нам в связи с ее не законным иском а также возмещении судебных издержек (мы сейчас наняли адвоката, но она молчит о встречном иске) .Не поздно ли подавать встречный иск?

У меня дело о ДТП статья 286 часть 1 средние телесные - я пострадавший, автотехэкспертиза проведена, виновата вторая сторона. Следователь перед выносом подозрения второй стороне и передачи дела в суд просит меня написать заявление о моральном и материальном ущербе

Вопрос: имею ли я право сам - без адвоката написать обоснование морального ущерба или нужно обратиться к адвокату за помощью, также если страховка должна возместить ущерб по решению суда, зачем обосновывать материальный ущерб и его возмещение. Нужен ли адвокат на суде с моей стороны? Т.к. лишних средств на него нет.

Благодарю за участие.

По постановлению ГИБДД (+ протокол) меня признали виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП. В установленном порядке я обжаловал данное постановление и подал исковое в суд на действия и решения ГИБДД. Автомобили обоих участников ДТП получили механические повреждения. Вторая сторона подала исковое в суд на возмещение материального ущерба. Могу ли я подать подать встречный иск на возмещение своего материального ущерба?

Обращаюсь к Вам за разъяснением.

13.08.09 г. состоялся суд по разделу имущества. И я-истец и ответчик присутствовали на заседании суда. Было вынесено решение в мою пользу. 31.09.09 г. я получила копию решения суда на руки, ответчик решение суда по сей день на руки не получил. В решении записано, что стороны могут обжаловать решение суда в 10 дневный срок (10 дней исполняется 23.08.09 г.).

Вопрос:

1. Имеет ли право ответчик подать жалобу о несогласии с решением суда после истечения установленного срока, и в каких случаях.

2. Является ли уважительной причиной, подача заявления о несогласии с вынесенным решением суда после установленного срока, отсутствие (командировка) адвоката ответчика.

Поясняю необходимость вопроса.

23.05.09 г. уже был суд по разделу имущества. Ответчик на суд не явился. Было вынесено заочное решение в мою пользу. Но спустя 2,5 месяца после суда ответчик подает встречное заявление о несогласии с вынесенным решением. По какой причине они не забирали решение, я не знаю. Скорей всего тянули время, чтобы обдумать свои дальнейшие действия.

Вопрос:

В каких случаях допускается подача заявления о несогласии с вынесенным решением суда после установленного срока.

Я была признана виновником затопления квартиры с низу. Суд вынес решение о возмещении убытков и юридических расходов. Я с решением не согласилась и подала аппиляц. Жалобу. Вторая сторона на рассмотрение жалобы наняла адвоката и теперь они подали иск о возмещении этих расходов. Законно ли это? И как мне себя защитить от этих требований. Спасибо.