Вопрос: Какое решение должен принять следователь по заявлению Суворовой и каковы его мотивы?
На имя начальника РОВД поступило заявление от граждан Суворовой о том, что 1 марта 2004 г. около 23 часов она с мужем возвращалась домой и около остановки автобуса «Южная» услышали женский крик о помощи. Они бросились на крик и увидели, как неизвестный пытается изнасиловать женщину. После прекращения преступных действий было установлено, что насильником является некий Морозов, проживающий по адресу: проспект Возрождения, дом 8, кв. 43. потерпевшая заявила Суворовой о том, что привлекать к ответственности Морозова она не собирается.
Суворова же при подаче заявления в милицию пояснила, что она не может соглашаться с безнаказанностью преступников и требует возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Морозова.
Вопрос: Какое решение должен принять следователь по заявлению Суворовой и каковы его мотивы?
Прошу ссылаться на статьи закона.
Мария, надо самой учить УК и УПК РФ. Ну, ладно. Немного помогу. Согласно п. 3 ст. 20 УПК РФ ст. 131 УК РФ -изнасилование, относится к делам частно-публичного обвинения, возбуждаются они по заявлению потерпевшего или егозаконного представителя, но прекращению за примирением сторон не подлежат. В вашей задачке следователь откажет гражданке Суворовой в возбуждении уголовного дела и сошлется на ст. 20 ч. 3 УПК РФ.
Адвокат Ким Б.П.
СпроситьСосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.
Вопрос: Оцените законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?
Прошу ссылаться на статьи закона.
Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.
Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?
Прошу ссылаться на статьи закона.
На меня в милицию от одной гражданки поступило заявление о том, что я ее шантажирую и требую выплаты ей денег. За отсутствием состава преступления со стороны милиции был отказ в вожбуждении уголовного дела, данное постановление прошло прокурорскую проверку. Вследствие чего, я подала заявление в суд о привлечении этой гражданки к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за клевету. Судья, рассматривающая мое заявление, на суде всячески пытается найти мотивы против меня, так как она не согласна с тем, что милиция отказала в возбуждении уголовного дела этой гражданке. Я знаю, что у этой граджанки адвокат лично знаком с судьей, какие последствия могут быть дальше по моему заявлению. Разве судья имеет право в данной ситуации не соглашаться с постановление милиции в отказе в возбуждении уголовного дела. Спасибо.
Полгода назад подала заявление в милицию о мошенничестве. В итоге следственный отдел при УМВД возбудил уголовное дело. По ряду причин мне необходим документ о признании меня потерпевшей, а затем и копия постановления о возбуждении уголовного дела.
Если уголовное дело заведено по моему заявлению, то следователь одновременно должен был вынести постановление о признании меня потерпевшей или я должна сперва подать на его имя заявление?
Если необходимо подавать заявление о признании потерпевшей, то заявление подается лично следователю или через канцелярию, и в заявлении должен быть указан номер уголовного дела или можно типа так: прошу в уголовном деле возбужденном на основании проверки материалов заявления кусп №…? И необходимо ли в заявлении еще раз указывать причененный ущерб?
Кладовщик цеха № 45 ОАО фабрика «Заря» Зуева обратилась с устным заявлением к начальнику цеха Морозову по поводу пропажи со склада трех шерстяных мужских кос-тюмов. Морозов, расспросив Зуеву, предположил, что костюмы могла похитить уборщи-ца цеха Проскурина, которая в день совершения кражи убиралась в цехе. Начальник цеха и кладовщик осмотрели помещение, в котором хранятся принадлежности для уборки и обнаружили в углу один костюм, завернутый в бумагу.
Уборщица призналась в совершении хищения трех костюмов и написала по этому поводу на имя директора фабрики объяснение. Но директор все равно написал и передал заявление в полицию с просьбой привлечь Проскурину к уголовной ответственности. Морозов передал заявление директора, объяснения Зуевой, Морозова и Проскуриной в отдел полиции.
Что в данной ситуации является поводом к возбуждению уголовного дела?
Подала заявление о возбуждении УД по факту ненадлежащего рассмотрения моего заявления о возбуждении уголовного дела по факту... многократных незаконных отказов в возбуждении УД, а после его возбуждения - его незаконного прекращения и при наличии признаков должностного преступления в действиях руководства ОМВД района - возбудить уголовное дело. В этом заявлении фигурировали: начальник ОМВД, его замы, начальники отделов...
Заявление как КУСП зарегистрировала в ОМВД района.
Кто его должен рассматривать (начальник ОМВД не вправе оценивать жалобу, в том числе и на него самого). Должно ли было это заявление быть перенавправлено из ОМВД района в СУ СК РФ области? В какие сроки после моей подачи в ОМВД района?
Следователь передал заявление о преступлении в следственный комитет (по подследственности). Уголовно дело не возбуждено.
Вопрос: Через какое время после подачи заявления о преступлении должно быть принято решение об отказе либо о возбуждении уголовного дела?
Ясимова заявила следователю пркуратуры о том, что 5 января около 9 часов утра, зайдя в квартиру своей соседки Маркеловой, обнаружила возле печи труп хозяйки. По заключению врачей, смерть ее насильственная, на теле имеются следы самозащиты и борьбы. Какое решение по результатам проверки заявления Ясимовой должен принять следователь? Кто и каким образом должен быть уведомлен о таком решении? Каков порядок оформления устных заявлений граждан о прступлениях? В какой срок должно быть возбуждено уголовное дело?
Имеет ли право человек, на которого поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности читать объяснение к заявлению до возбуждения уголовного дела.
Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.