Две взаимоисключающие преюдиции
Господа юристы! Получил два взаимоисключающих ответа на один вопрос № 536809. Помогите разобраться. Спасибо.
Уважаемый Владимир! Федоровская Н.Р. Вам ответила абсолютно правильно. В правильности такого ответа собственник убедится, когда попытается зарегистрировать в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, без согласия постоянно зарегистрированных других граждан, не имеющих в квартире долевой собственности, а всего лишь постоянно зарегистрированных и обладающих только правом пользования. В регистрации без письменного согласия всех постоянно зарегистрированных граждан, единственному собственнику данной квартиры будет отказано. Собственник может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, но прежде чем регистрировать других граждан, обязан получить на это согласие всех зарегистрированных на данной жилплощади. Или снять "несогласных" членов семьи с регистрации в судебном порядке ( а суд, далеко не всегда, лишает, даже бывших членов семьи, права пользования спорной квартирой при определённых условиях), а только после "выписки" по своему усмотрению регистрировать других граждан. Связано это с тем, что вновь зарегистрированные граждане будут пользоваться ванной, кухней, туалетом и т.д. А такое "соседство" не всех устраивает. Даже если собственник и регистрировал граждан на своей собственности без согласия всех постоянно зарегистрированных ( не имеющих долевой собственности, а обладающих лишь правом пользования), то, при письменном обращении, такая регистрация тут же аннулируется, временно зарегистрированный гр-н будет обязан покинуть спорную квартиру. А собственнику порекомендуют прежде в судебном порядке снять с постоянной регистрации "несогласных" членов семьи ( бывших членов семьи и т.д.).
С уважением, Потапов Сергей Петрович.
СпроситьГоспода юристы!
На вопрос № 145964 я получила два противоположных и полностью взаимоисключающих ответа! Где же истина?
Спасибо,
Уважаемые юристы получила два взаимоисключающих ответа на свой вопрос, пытаюсь задаеть его еще раз: н/л дочери предстоит дорогостоящее лечение, операция и сан-курлечение. Могу ли я взыскать часть денег с бывшего мужа. Что необходимо для этого.
Один ответ получила, что возможно, необходимы мед. документы, другой ответ, что кроме алиментов, бывший муж ничего платить не должен. Кто же прав?
Https://www.9111.ru/questions/3802168/#statistics-head
Господа, проясните ситуацию до конца. Вопрос остался по сути без ответа. Такие ситуации сплошь и рядом, а как мы видим, юристы дают взаимоисключающие ответы!
Попробую еще раз задать вопрос, потому как получил два взаимоисключающих ответа. Все-таки, освобождены ли ФГУПы от уплаты госпошлины по исковым заявлениям, предъявляемым в Арбитражный суд. Еще раз надеюсь на ответ. Спасибо.
На свой вопрос получила два взаимоисключающих ответа. Один от двух юристов сайта, другой - из собеса и одного юриста сайта. Что нужно сложить доход семьи и делить на кол-во членов семьи, это и так понятно. Вопрос в том делить на двоих, как говорит собес и один из юристов сайта или на троих, как говорят двое других юристов сайта.
Мне не очень понятно почему на один и тот же вопрос разные юристы дают разные ответы. Вопрос был задан в марте по поводу служебного жилья и могут ли выселить из него после выхода на пенсию, ответ юриста Калашникова был Могут выселить. А теперь получаю ответ, что не выселят. Помогите разобраться.
Противоречивые ответы юристов на вопрос о накопительной пенсии для человека, родившегося в 1956 году
Ваши юристы дают взаимоисключающие ответы на вопрос о накопительной пенсии у меня, 1956 г.р.: один говорит, что она у меня есть, т.к. два года начисляли всем трудоустроенным. Другой говорит, что если старше 1967 года - ее НЕТ!
Господа юристы и адвокаты. Я задал два VIP вопроса, ответы такие:1)Запишитесь на прием к юристам или адвокатам; 2)Напишите письмо в пенсионный фонд и задайте этот вопрос им. Спасибо господа за квалифицированные и грамотные ответы.