2. Какой документ, должен быть в материалах уголовного дела, который бы подтверждал, что а/м задержан в интересах следствия?

Уважаемый Михаил Иванович! Спасибо за ответ. Прошу ответить на вопрос, кто именно должен оплачивать хранение?
Дело в том, что машины на стоянке вообще не оказалось. По словам охранника она была утилизирована. Я подала иск к организации, владеющей этой стоянкой. На судебном заседании они заявили, что ГИБДД оставила машину незаконно, т.к. нет актов сдачи-приемки. У меня на руках протокол осмотра на месте ДТП и протокол осмотра при принятии на хранение с печатью организации. Протокол изъятия следователь не давал. Иск не удовлетворен, а в решении суда говорится, что я должна оплачивать хранение.

Уважаемый Михаил Иванович!
Спасибо за быстрый ответ. Как жаль, что Вы не в Питере. Дело в том, что иск мной подан к руководству стоянки, поскольку а/м был утилизирован (по словам охранника) и поэтому, естественно, СК отказала в возмещении ущерба, поскольку для осмотра не предъявлено т/с. На суде представитель организации (юрист) справедливо отметил, что до сих пор с правовой точки зрения не урегулирован вопрос хранения и оплаты в отношении т/с, направленных госорганами на стоянки после серьезных ДТП. Следствие идет долго, а платить некому. Поэтому за 2 м-ца до окончания следствия мне было направлено от этой организации письмо с просьбой забрать автомобиль или согласится на утилизацию. Ни то, ни другое я сделать не могла т.к. еще не получила ни разрешение от следователя, ни постановления, где собственно и определен виновник ДТП. А без этого основного документа обращаться в СК бессмысленно, поскольку отсутствует правовая база для выплаты. Все это я пишу, чтобы картина была более четкой.
Обязанность оплаты стоянки мной не содержится в резолютивной части решения суда, а только в мотивировочной. Однако, на мой взгляд многие, в том числе и это утверждение судьи ( даже без ссылок на правовые акты), дает основание вообще сомневаться в ее компетенции. Мной подана апелляционная жалоба на то, что не исследован ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, а также не дана оценка противоречивым объяснениям ответчика. Прошло более 2-х месяцев с подачи апел.жалобы, но никакого уведомления из горсуда пока не получила. Еще раз большое спасибо. С уважением, Ирина.