Законность и допустимость формы договора купли-продажи на основании лизинга с участием трех сторон

Между 2-мя организациями был заключен договор лизинга оборудования. Срок договора лизинга истек, все платежи выплачены. В договоре есть такой пункт: "по истечении срока лизинга и не иначе как после осуществления лизингополучателем всех выплат, объект лизинга по выбору лизингополучателя переходит в собственность лизингополучателя либо продается лизингодателем указанному лизингополучателем третьему лицу с передачей лизингополучателю цены...". Наша организация лизингополучатель. Мы в соответствии с договором выбрали вариант, по которому оборудование переходит в нашу собственность. А лизингодатель порывается заключить сейчас с нами договор купли-продажи на это оборудование, утверждает, что мы должны его выкупить. Цена, правда, минимальная, но должны ли мы на самом деле что-то платить, ведь все арендные платежи выплачены? Как, на основании каких документов это оборудование должно перейти в нашу собственность? Спасибо за ответ!

Суть вопроса в следующем: Согласно 164-фз О лизинге, продавец может быть и лизингополучателем, то есть одним лицом, но при этом 3 стороны.

Итак возник спор. Лизингодатель подал иск к лизингополучателю. Однако у лизингополучателя есть претензии и по договору лизинга и по договору купли-продажи. И де юра это разные участники спора. Вопрос: Может ли лизингополучатель и продавец подать два встречных иска к Лизингодателя?))

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: был заключен договор лизинга на машину между лизингодателем и лизингополучателем. Продавца машины выбрал лизингополучатель. Какая-то часть лизинговых платежей уже была выплачена лизингополучателм лизингодателю. В настоящее время машина часто ломается, и лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи машины. Какие его действия в этой ситуации: написать претензию продавцу с требованием расторгнуть договор из-за некачественного товара, но ведь договор купли продажи заключали продавец и лизингополучатель? Или претензию должен писать лизингодатель? Или лизингодатель и лизингополучатель вместе могут подписать претензию? И каким образом лизингодателю не потерять деньги? Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга? Лизингодателю лизингодатель возвращает уплаченные им лизинговые платежи, а лизингодателю продавец возвращает уплаченную стоимость машины? Каковы действия в случае некачественного товара каждой из трех сторон-лизингополучателя, лизингодателя и продавца? Заранее спасибо за ответ. Срочно!

Лизингополучателю по договору лизинга поставлено оборудование, не отвечающее по качеству условиям договора. В договоре купли-продажи отсутствуют условия об обязанностях Продавца в этом случае. Несоответствие товара по качеству обнаружено в пределах гарантийного срока, Продавец поставлен об этом в известность. Может ли наше предприятие (Лизингополучатель) потребовать на время ремонта неисправного оборудования предоставить другую (исправную) единицу такого же оборудования? А также потребовать приостановления выплаты лизинговых платежей до устранения недостатков оборудования? Какие законодательные нормативы это могут подтвердить? Спасибо за ответ.

Автомобиль попал в ДТП находясь в лизинге, выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель. Лизингополучатель отремонтировал ТС за свой счет. В момент выплаты страховки Лизингополучатель выплатил Лизингодателю всю сумму лизинга. Лизингодатель написал письмо в СК о перечислении страховой суммы на счёт Лизингополучателя, затем отозвал письмо и страховая сумма была перечислена Лизингополучателю. В свою очередь лизингодатель данную сумму не перечислил на счет Лизингополучателя. На сколько правомерны действия Лизингополучателя, если страховая премия входила в лизинговые платежи, как должно быть по закону?

Лизингодатель и лизингополучатель оформляют между собой договор на "мокрый" лизинг, по которому все обязательство по содержанию объекта берет на себя лизингодатель. Но договор заключается через контрагента (от лизингополучателя). Как контрагент должен фигурировать в договоре лизинга, где должны быть прописаны его права/обязанности и прочее?

Я являюсь поручителем по Договору лизинга на промышленное оборудование. Компания Лизингополучатель практически развалилась. Учредитель компании скрывается от Лизингодателя. Предмет лизинга вывезен с территории прописанной в Договоре Учредителем в неизвестном направлении. Меня, как поручителя в известность о смене места нахождения предмета лизинга никто не ставил. Лизингодатель пытается взыскать оставшуюся к выплате сумму с меня. Вопрос: может ли Лизингодатель лишить меня права на единственную собственность (квартира) в счет погашения задолженности Лизингополучателя?

Лизингодатель принял и передал имущество лизингополучателю (станок плазменной резки), существенно не соответствующее условиям договора, факт несоответствия был скрыт от лизингополучателя и обнаружен в процессе эксплуатации (несоответствие года выпуска оборудования, отсутствие паспорта на него и обязательного сертификата соответствия, несоответствие страны изготовителя). По договору лизингополучатель вместе с оборудованием получает только инструкцию по эксплуатации, поэтому изначально эти факты лизингополучателем не были выявлены. Неоднократные обращения с просьбой предоставить паспорт на оборудование также остались без внимания. Каковы будут основания для расторжения договора?

Кому направить претензию по качеству по договору лизинга, если договор купли-продажи заключен на троих (продавец, покупатель, лизингополучатель)?

Между юридическими лицами Лизингодателем и Лизингополучателем, был заключён договор лизинга. В последствии предмет лизинга изъят Лизингодателем, договор лизинга расторгнут. В общих условиях к договору лизинга было сказано, что Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга третьим лицам без письменного согласия. Физ.лицо выкупило у Лизингополучателя право требования сальдо встречных обязательств к Лизингодателю. Вопрос: если физ. лицо на основании договора переуступки права требования обратиться с иском к Лизингодателю о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга, сможет ли Лизингодатель оспорить данный иск на основании вышеуказанного пункта общих условий договора лизинга? Ведь Цессионарий-физ. лицо не знало об этом в момент заключения договора уступки права требования... В самом договоре лизинга об этом ничего не сказано, а общие условия к договору лизинга Цедент-лизингополучатель не передавал Цессионарию-физ. лицу вместе со всеми документами.

Спасибо.