Ситуация следующая. Уголовным преступлением по ст. 160, ч. 2 (присвоение денежных средств) мне фактически нанесли ущерб 50 тыс. рублей. С обвиняемым мы пошли на примирение, взамен он написал расписку, что обязуется вернуть мне сумму 80 тыс. в течение определенного времени (обоснования этой суммы в расписке нет, это и есть всё содержание). В настоящее время хочу подать иск в суд о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Могу ли я требовать именно 80 тыс. по расписке (так как это было условием примирения на словах)? Или за рамки фактической суммы ущерба, которая проходит в материалах уголовного дела, выходить нельзя? Очень хотелось бы по возможности ссылку на практику. Спасибо.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ГПК РФ у вас имеется право предъявлять любой иск Но этому праву корреспондирована обязанность по доказыванию Если не докажите то ваш иск будет необоснованным с соответствующими юридическим последствиями Если размер ущерб в рамках уголовного дела определен в сумме 50000 руб,то вы должны доказывать почему вы считаете что он равняется 80000 руб Только формальная ссылка на расписку не является доказательством
Спросить
