Какое значение имеет количество моих свидетелей, если свидетель оппонента дает показания

Случилось дтп. Видео найти не могу. Будет ли при разборе иметь вес показания свидетеля с места дтп и имеет ли значение количество свидетелей.

22-11-2003 я попал в ДТП: меня протаранили на перекрестке когда я начал двигаться на зеленый свет. Мой оппонент утверждает что он так же двигался на зеленый свет. Несмотря на то, что у меня есть свидетель утверждающий противоположное, ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы вывнесло постановление о прекращении дена по ст 1.5 и 24.5 часть 2 на основании того что мои показаний, показания моего свидетеля и моих очевидцев противоречат показаниям моего оппонента.

Вопрос такой - при таком постановлении

1. Могу ли я или должен ли я обжаловать это решение

2. Каковы мои шансы взыскать с опппонента материальный ущерб.

В уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.

Вопрос такой естбольшой уголовноет дело об убийстве, подозреваемых есть, идёт следствие, свидетели дают показания, потом суд и один из свидетелей меняет свои показания в пользу обвиняемого, и даёт их против другого свидетеля.

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если

: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?

Свидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?

Есть ли шансы рассмотреть уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, если потерпевший позднее, совершил преступление и дал прямо противоположные показания о своих пристрастиях в суде, где его осудили, а ранее на основе предыдущих (противоположных) показаниях осудили за особо тяжкое преступление других. Возможно ли пересмотреть дело этих других.

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.