Спор о возврате денег за неисполнение договора на поставку стройматериалов - к кому обратиться и какой суд рассматривает такие споры?

25 июля 2007 года мною, как ПОКУПАТЕЛЕМ, как ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ был заключён Договор № 25/2007 с ООО "Меконг" на поставку цокольного сайдинга для внешней отделки жилого дома в п.Орёл. 23.07.07 фирмой был выставлен счёт на ИП Воронцову Л.Н. (100% предоплата). 26.07.07 со счёта ИП Воронцовой Л.Н. были перечислены денежные средства в сумме 282.674 рубля. Фирма взяла на себя обязательства осуществить поставку стройматериала в течение 14 дней с момента поступления денежных средств и по ценам указанным в счёт-фактуре от 23.07.07. 27 августа 2007 года со мной созвонились менеждеры и сообщили, что за сайдинг нужно доплатить т.к. цена на него изменилась. Я им объяснила, что они нарушили договор. 1. Не уложились в сроки, прошёл уже месяц, а не 14 дней. 2. Они должны мне согласно договора отпустить товар по ценам, указанным в счёт-фактуре. Я отказалась доплачивать и потребовала вернуть мне денежные средства на мой расчётный счёт в банке "Уралсиб". 27 августа 2007 года на фирменном бланке ИП Воронцовой Л.Н. в адрес ООО "Меконг" было отпрпавлено заказное письмо с просьбой о возврате денежных средств. Реакции никакой. Менеджеры отвечали, что они этот вопрос не решают, а директора на месте никогда нет. 06 сентября 2007 года вновь было отправлено заказное письмо с просьбой о возврате денег. Затем мне всё-таки удалось связаться с директором фирмы. На, что в мой адрес было выслано 14 сентября 2007 года за подписью генерального директора гарантийное письмо о возврате денежных средств до 06 октября 2007 года. Затем я обратилась за помощью о взыскании с ООО "Меконг" денежных средств в Общество по защите прав потребителей "Юстин". 25 октября была отправлена претензия в адрес ООО "Меконг". Ответа не последовало. 26 ноября 2007 года было подано исковое заявление в Березниковский городской суд. 29 ноября 2007 года было получено определение об отказе в принятии искового заявления. Согласно ст.28 судья усмотрела экономический спор между предпринимателем и ООО "Меконг". Общественной организацией была направлена жалоба в Краевой суд с просьбой отменить незаконно вынесенно отпределение Березниковским городским судом. Т.к.договор был подписан между покупателем Воронцовой Л.Н. не для осуществления какой-либо предприним. Деятельностью и не для экономической выгоды, а для постройки жилого дома и ни какой экономической выгоды, построив дом покупатель Воронцова Л.Н. не должна была получить. Краевой суд также отказал. Ссылаясь на то, что спор экономический т рассматривать его должен Арбитражный суд. Вопрос: 1.Для чего я, как ИП осмуществляю предприним. Деятельность? Для того, чтобы заработанные деньги мне можно было потратить на покупку или приобретение каких-либо благ для моей семьи. 2. Почему, когда я захочу что-либо приобрести, то мне прийдётся идти в другой банк, открывать там счёт и брать что-либо в кредит. В этом году я также со своего р/сч, т.к.у меня открыта кредитная линия осуществила покупку автомобиля. Что это тоже считаются экономические отношения между покупателем Авто и продавцов Авто.? Я что его покупаю, что потом продать и получить прибыль? Я его покупаю в личное пользование. В моих документах, как ИП нет пункта строительство, а стоит пункт розничная торговля и общественное питание. Получается так, что я сайдинг покупаю, чтобы построить дом для коммерчиских целей? Абсурд. Ответьте пожалуйста все-таки какой суд должен рассматривать Арбитражный или Гражданский суд? И поподает ли мой спор "Закон по защите прав потредителей" Спасибо.