Жертва наезда на пешеходном переходе - водитель под воздействием алкоголя и превысил скорость. Перспективы примирения сторон и возможное наказание в отсутствие родственников погибшего
Совершен наезд на пешехода, на пешеходном переходи. Пешеход скончался на месте. Мед. экспертиза показала, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Скорость была превышена. Как оказалось, погибший был бомж, документов при себе не имел. Возможно ли примирение сторон, если не удастся найти родственников погибшего? И каково может быть наказание?
А какая разница что это БОМЖ? Он не человек? Примирение невозможно. Виновного ждет реальный срок.
СпроситьТо что документов нет не означает что он бомж. Родственники могут найтись спустя время. Они и будут признаны потерпевшими. Примирение здесь невозможно. Сбит человек и у Вас отягощающие обстоятельства. Помочь водителю могут только смягчающие вину обстоятельства.
СпроситьВам необходима помощь адвоката, чем быстрее тем лучше, а так колония-поселение, которая отнимет несколько лет вашей жизни.
СпроситьВодитель, сбил пьяного пешехода, упавшего ему на капот. Пешеход скончался на месте. Водитель трезв. Немедленно вызвал скорую и полицию. Есть свидетели, что пешеход был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Скорость не превышена. Почему классифицируется по ст. 264 РФ, если водитель не нарушил не единого пункта ПДД, в отличии от пешехода.
Был совершен наезд на пешехода (не.регул пешеходе)
Мед. экспертиза-постановил:, тяжкий вред здоровья
Какое наказание?
Может ли адвокат добиться примирение сторон?
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Был совершен наезд на пешехода на пешеходке. Пешеход пьяный выбежал, есть свидетель. Какое может быть наказание?
Наезд на пешехода вне зоны перехода
На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.
1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)
2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?
3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?
Заранее всем огромное спасибо.
При ДТП, в результате которого был наезд на пешехода, разбит автомобиль водителя, наехавшего на пешехода (уворачиваясь от наезда на пешехода автомобиль врезался в гараж). Водитель (собственник автомобиля) признан невиновным, и нарушений с его стороны нет. Пешеход находился в состоянии опьянения (результат экспертизы есть в материалах дела), также по схеме с места ДТП - пешеход переходил дорогу НЕ по пешеходному переходу (а 10 метров после на момент столкновения), по показаниям свидетелей - переходил НЕ по пешеходному переходу. Также в этом месте сплошное двухстороннее движение. Являются ли действия пешехода нарушением правил дорожного движения? И является ли он фактическим виновником аварии?
Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос. Произошло ДТП. Водитель совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Однако пешеход совершал переход проезжей части на запрещающий сигнал сфетофора. Кроме этого пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход был доставлен в больницу, однако от госпитализации отказался, т.к. получил лишь легкие повреждения мягких тканей. После этого сотрудники правоохранительных органов найти потерпевшего не могут. Что в данном случае грозит водителю ТС?
Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.
Водитель сбил пешехода, перебегавшего вне пешеходного перехода, пешеход скончался на месте. Скорость авто определила экспертиза 65 км/час. Что грозит водителю, траекторию движения не менял.
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход.