Возможность включить неоплаченные накладные в первое исковое заявление или подать отдельное заявление для взыскания задолженности по последним накладным
Ситуация такая - обратились в суд за взысканием задолженности по договору поставки (по четырем накладным, по которым пропущен срок оплаты), через 2 недели истекает срок оплаты еще по пяти накладным. Нам теперь нужно подавать другое исковое заявление о взыскании долга по последним накладным или можно как-то увеличить сумму иска по первому и предоставить остальные неоплаченные накладные?
Если у вас упрощенное судопроизводство - я бы лучше отдельно заявила в другом иске, если общее - уточнить иск на сумму новых накладных
СпроситьПомогите разобраться...
Я подготавливаю гражданское дело в Арбитраж (задолженность до договору поставки), и никак не могу выбрать накладные, с фирмой работаем несколько лет, они оплачивали не по накладным (в смысле по накладным, но суммы не точь в точь, они платили частями, т.е сколько у них было столько они и отдавали), соответственно не удается набрать сумму задолженности что бы она совпала с суммой в накладных, у меня получается 5 накладных + 1 накладная оплачена частично, но для того чтобы доказать частичную оплату необходимо предоставить платежку, а платежка покрывает часть той самой частично оплаченной накладной и другие накладные которые нам не нужны... Как быть? Какие именно накладные предоставить в суд? Нужна ли платежка, она ведь не на ту сумму?
В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.
Как написать исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, если данный договор утерян, но есть накладные со ссылкой на договор. У меня сомнения писать В соответствии с таким-то договором был поставлен товар и т.д. или расписывать как разовые поставки по накладным?
Организация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.
У меня на работе появилась проблема.
Мне нужно подать иск в суд на фирму-должника.
Основанием нашей сделки был договор поставки. После окончания срока договора, мы не стали делать пролонгацию, а заключили с этой фирмой новый договор, по содержанию аналогичный старому.
Продукция фирме-дебитору отгружалась на основании накладных и счет-фактур. Старый договор с этой фирмой был утерян в связи с переездом нашей фирмы. Одна из накладных, которая не оплачена нашим дебитором, составлена на основании старого договора. Все остальные неоплаченные накладные составлены уже на основании нового договора. Что мне теперь делать? Эту сумму по накладной старого утерянного договора мы можем потребовать к оплате или можно поставить на ней полный крест?
С надеждой на помощь,
Галина.
У нас такая ситуация, мы подали в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты.
В исковом был указан расчет неустойки по состоянию на февраль. Сейчас мы хотим увеличить неустойку, т.к. период просрочки увеличился тоже.
Необходимо ли нам доплачивать госпошлину и примет ли данное уточнение суд? можно ли его принести именно на с/з?
Мы подали иск о взыскании задолженности по договору поставки. Мы - поставщики. Покупатели лишь частично оплатили задолженность платежными поручениями. К иску мы приложили товарные накладные о поставке товара на такую-то сумму. Вопрос: надо ли приобщать к делу платежки покупателей о частичной оплате товара, или достаточно того что мы в иске указали, что покупатели оплатили товар на такую-то сумму?
Такая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!