Обязать должностных лиц ОГИБДД УВД ЮвАО г.Москвы незамедлительно выдать мне водительское удостоверение.

1) какие у меня шансы получения моего в/у после подачи данной жалобы.2)может ли сотрудник $ОГИБДД УВД закрыть глаза на мое незнание или их база нерушима? В РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ Заявитель: ФИО, проживающий по адресу: Орган, действия которого обжалуются: ОГИБДД УВД ЮвАО г. МОСКВЫ Ж А Л О Б А на действия должностных лиц, нарушающие права и свободы (в порядке главы 25 ГПК РФ) на основании ст. 254 ГПК РФ подается по месту жительства 19 сентября 2006 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 о привлечении меня к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. По истечении указанного срока - 20 марта 2008 года я обратился в ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы с заявлением о выдаче мне водительского удостоверения, задержанного в порядке обеспечительной меры по делу. При обращении у меня было изъято временное разрешение на право управления ТС и в удовлетворении просьбы о возврате водительского удостоверения отказано: в канцелярии Отдела ГИБДД я получил ответ, из которого следовало, что водительское удостоверение будет мне возвращено только после 19 марта 2009 года. То есть, по истечении трех лет со дня вступления постановления в законную силу. При рассмотрении вышеуказанного заявления Отделом ГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы было установлено, что после вступления в законную силу я не сдавал в подразделение ГИБДД временное разрешение на право управления транспортными средствами, что, якобы, дает право сотрудникам ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять срок лишения права управления с момента изъятия временного разрешения, то есть – с 20 марта 2008 года. Отказ в удовлетворении заявления о выдаче мне водительского удостоверения считаю незаконным и необоснованным, нарушающим мое законное право управлять транспортными средствами в связи с окончанием срока лишения по нижеследующим обстоятельствам: 1. В соответствие с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ «при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя (…) изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение (…) и выдается ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении». Решение ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы об отказе в выдаче мне водительского удостоверения незаконно основано на ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, так как указанная норма гласит, что срок лишения специального права прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего УДОСТОВЕРЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ) или иных документов. В указанной статье не содержится ссылка на временное разрешение, полученное мною на основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ. При этом СПЕЦИАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ предусмотрено совершенно иными, не относящимися к 12 главе КоАП РФ статьями, а именно: 7.4; 8.21; 11.25; 13.1; 13.2; 13.3; 13.9; 13.13; 14.1; 14.20; 17.12; 19.20; 20.16; 20.23; 32.6. И порядок исчисления сроков лишения специального права со дня изъятия специального разрешения на основании ст. 32.7 КоАП РФ распространяется исключительно на правонарушения, предусмотренные указанными выше статьями. Таким образом, следует, что в статьях 32.7 и 27.10 КоАП РФ речь идет о разных разрешениях, и отказ в удовлетворении моего заявления был основан на подмене понятий. 2. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязанность лица, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления, сдать временное разрешение в органы ГИБДД или суд. Следовательно, ссылка на ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в решении ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы об уклонении от сдачи временного разрешения безосновательна. 3. В связи с тем, что временное разрешение даже формально не относится к категории «иных документов» (о которых упоминается в ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ), временное разрешение на право управления ТС со дня вступления в законную силу постановления по делу (о лишении права управления) не является документом, поскольку документ (как гласит словарь русского языка С.И. Ожегова) – это «деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-нибудь». Между тем, временное разрешение, выданное мне взамен изъятого водительского удостоверения, было действительно только до 19 сентября 2006 года, то есть, до вступления в силу постановления по делу. С указанной даты оно утратило юридическую силу, документом более не являлось и в дальнейшем не давало мне право управления! Стало быть, отказ в выдаче водительского удостоверения (как документа) по истечении срока лишения не может считаться основанным на положении ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, ибо из смысла указанной статьи прямо следует, что такое положение, безусловно, относится к действующим, а не просроченным документам. И положение указанной статьи (в рамках главы 12 КоАП РФ) имеет прямое отношение только к действующим водительским удостоверениям. 4. Из вышеизложенного следует, что с 19 сентября 2006 года, то есть, со дня вступления в законную силу постановления о лишении меня права управления, и по сей день у меня нет документа, дающего мне право управления транспортными средствами. Отказывая мне в выдаче водительского удостоверения, должностные лица по ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы во внесудебном порядке, превышая свои полномочия, фактически продлили мне срок лишения права управления еще на один год и шесть месяцев! На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 25 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Признать действия и решение должностных лиц ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы по отказу в выдаче мне водительского удостоверения нарушающими мое законное право управлять транспортными средствами. 2. Обязать должностных лиц ОГИБДД УВД ЮвАО г. Москвы незамедлительно выдать мне водительское удостоверение. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия квитанции об уплате госпошлины. 2. Копия настоящей жалобы. 3. Копия ответа из ОГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы. Дата, подпись.