Спор о числе проведенных служебных проверок - возможное привлечение ответчика по статье 306 УК РФ
опубликован 29.11.2014, 01:14
Обрый вечер) на судебном заседании я в присутствии адвоката, ответчика и прокурора спросил у ответчиков про служебную проверку ~1, на что ответчики сказали, что по данному нарушению служебной дисциплины проводилась одна служебная проверка, хотя я знакомился с двумя (но копии есть только второй, с которой я не согласен и есть регистрационный номер первой служебной проверки). При чем, я на заседании попросил ответчиков проверить вышеуказанный факт. На следующем судебном заседании ответчики пояснили, что проверка проводилась одна и никаких других не было. Все это занесено в протокол суд. заседания. Можно ли за это ответчика привлечь по ст. 306 ук рф?
Нельзя. Ст. 306 УК РФ это заведомо ложный донос в совершении преступления.
Вам надо грамотно работать в суде по сути дела.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
да подайте ходатайство в суд
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимо продлить срок проведения служебной проверки из-за выявленных недочетов и отсутствия сотрудника в отпуске
Проверка столовой комплекса Центральный по нарушению авторских и смежных прав проведена без участия администрации и сотрудников
Жалобы прокурору на отказы в возбуждении КУСП - определение порядка указания номеров дел по дополнительным проверкам
Право на ознакомление с материалами служебной проверки - кто имеет на него право?
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Ответчик неявка, адвокат присутствует - что делает суд?
Срок давности служебной проверки при увольнении в полиции
Министерство имущественных отношений рассматривает жалобу на нарушения в сельском доме культуры
Может ли истец требовать присутствия ответчика на апелляционном заседании, несмотря на его отсутствие в первой инстанции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут