Как правильно заявить о зачете встречных требований в случае задолженности перед УК по содержанию общедомового имущества?

Могут ли физические лица зачесть актом зачета встречные требования? У Пети есть требование ко мне оплаты по договору купли-продажи, а у меня к нему требование по возврату займа. Нужно ли нам для зачета сначала просуживать эти задолженности в суде?

Вопрос о признании недействительным акта зачета встречных требований по соглашению сторон. Сторонами заключен акт о зачете встречных требований, согласно которого Сторона 1, имеет обязательства перед Стороной 2 в виде оплаты по договору уступки, а Сторона 2 имеет обязательства перед Стороной 1 по оплате аналогичной суммы по договору аренды. Далее Стороны подписывают акт о зачете встречных требований. В дальнейшем договор аренды признан недействительным с момента его заключения, в результате применения последствий недействительности другой сделки. Является ли это основанием для признания акта о зачете встречных требований недействительным? И по каким еще основаниям можно оспорить/признать недействительным акт о зачете (банкротство не берем)? Спасибо.

У меня вопрос: есть задолженность по коммунальным платежам, оплата за текущие месяца по коммунальным платежам проводиться ежемесячно+ частичная оплата задолженности, у нас ТСЖ подал в суд по вопросу взыскания долгов за коммунальные услуги мировому судье. Какие требования они мне могут предъявить?

У компании есть два внешнеэкономических контракта с одним и тем же контрагентом. По контракту №1 у компании долг перед контрагентом, по контракту №2 у контрагента долг перед компанией. Контракт №1 подчинен праву РФ, контракт №2 – праву Франции. Компания намерена заявить о зачете встречных требований.

Какое право будет применяться к зачету, если в контрактах этот вопрос не решен?

Управляющая Компания на стадии банкротства (конкурсный управляющий) подал иск на собственника жилого помещения о взыскании задолженности за содержание мест общего пользования и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Собственник подал встречный иск в этом процессе о ненадлежащем оказании услуг по ремонту и содержанию жилья. Возможен ли зачет встречных требований?

Может ли лицо заявить о зачете встречных однородных требований, которые в момент заявления о зачете уже находятся на рассмотрении арбитражного суда. В качетве истца выступает тоже лицо, которое заявляет о зачете; ответчиком в судебном деле является лицо, к которому заявлен зачет. Решение по делу еще не принято. Заранее спасибо.

Имеется задолженность за содержание жилого помещения с истёкшим сроком исковой давности, образовавшаяся с июня 2010 г. по декабрь 2015 г. С января 2015 г. по настоящее время все платежи осуществляются в полном объёме, новых долгов нет. ГУПС ЕИРЦ решил в одностороннем порядке без решения суда компенсировать старый долг путем включения платежей за содержание общедомового имущества в оплату содержания жилого помещения. В результате данных манипуляций с платежами старый долг уменьшается, а за содержание общедомового имущества искусственно создаётся фиктивный долг, поскольку ЕИРЦ не фиксирует оплату, вносимую за содержание общедомового имущества. Как поступить? Как правильно сформулировать претензии к ЕИРЦ, указав на их противозаконные действия? Заранее благодарю. Владимир.

Я ИП,просрочила оплату за СЗР по договору. Была произведена частичная оплата. Истец обратился в арб. суд.Мной получено письмо из суда о назначении заседания. С суммой долга я согласна. Но не согласна с неимоверно большой суммой пенни. Как мне написать возражение? Спасибо.

Зачёт произведен приставом по определению апелляционного суда 14.04. 2021. г.

На момент зачёта встречных однородных требований - на дату 05.10.2018 года - в соответствии с определением апелляционного суда мной уже было заявлено о зачёте взаимных требований моим заявлением в ССП о зачёте взаимных требований, т.е. зачёт по определению того же апелляционного суда уже был мной реализован. Сторона оппонента предъявила исполнительный лист только 31.07.2019 г. После зачёта оппонент остался моим должником, т.е. был должен мне значительно больше, чем я ему.

В связи с этим, считаю, что обстоятельств для применения ч.1. ст 112 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. ко мне не наступало, не возникало.

Пристав же выставляет сумму исполнительного сбора мне к оплате после зачёта встречных однородных требований.

Кто прав?

Получена повестка к мировому судье по иску о взыскании задолженности по квартплате от УК. Когда нужно заявить о несогласии с суммой предъявляемой УК - заранее подать заявление этому судье или можно заявить в процессе заседания. И какие документы нужно предоставить, для этого заседания, чтобыПолучена повестка к мировому судье по иску о взыскании задолженности по квартплате от УК. Когда нужно заявить о несогласии с суммой предъявляемой УК - заранее подать заявление этому судье или можно заявить в процессе заседания. И какие документы нужно предоставить, для этого заседания, чтобы решить проблему с установленной суммой ежемесячной выплаты долга? Или это решается отдельным процессом?