Очень прошу помочь, я не студент с юрфака, просто вопрос сложный, а судью только назначили и она немного "плавает".

Вопрос №551893 из г. Пенза
опубликован 29.03.2008, 19:09

В решении мирового суда указан ОДИН вывод по обстоятельству, на котором основано решение. В ответе на повторную надзорную жалобу - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ вывод, но решение не отменено. В новом судебном разбирательстве исследуется то же обстоятельство, при этом факты - ЗА ВЫВОД НАДЗОРНОЙ инстанции. Как будет действовать судья по п.2 ст.61 ГПК? Еще вопрос: судья не хочет использовать материалы из протоколов из другого судебного заседания - говорит, ведите свидетелей повторно, а один свидетель уже умер. Как же здесь применяется п.1 ст.71 ГПК? Очень прошу помочь, я не студент с юрфака, просто вопрос сложный, а судью только назначили и она немного "плавает". Заранее благодарен. Александр.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамков Валерий Витальевич

Юрист Москва

4.9 309 отзывов

Уважаемый Адександр, тяжело давать советы, не зная всех обстоятельств дела.

Тем не менее, я бы рекомендовал самостоятельно получить упомянутю Вами копию протокола и путем заявления письменного ходатайства о приобщении к материалам дела письменного доказательства порсить суд приобщить протоколы к материалам дела.

В ходатайстве указать, что доказательство, о приобщении которого Вы просите суд подтверждает обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем судебном разбирательстве.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Очень прошу помочь, я не студент с юрфака, просто вопрос сложный, а судью только назначили и она немного "плавает".

Юридические услуги в Пенза

Похожие вопросы