Качества надлежащего и ненадлежащего ответчика в гражданском процессе - кто определяет и на чем основывается?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

Прошу Вас ответить на следующий вопрос: Возможно ли взыскать с истца вознаграждение юрисконсульта или адвоката, выплаченное ему ненадлежащим ответчиком при условии, что ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ответчиком в связи с тем, что ненадлежащий ответчик находился в момент ДТП в трудовых отношениях с надлежащим ответчиком (работодатель, владелец источника повышенной опасности, владелец маршрутного такси) при условии, что судебное решение было в пользу истца?

Я являюсь ответчиком в процессе идущем в Мировом суде. Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина). Очевидные вещи как выражение "рекомендации по реабилитации" в заключении ВЭК я как ответчик должен доказывать судье, что это не жизненно важное мероприятие, в процессе судья по дружески общается "перемигивается" c истцом, прерывает и возражения ответчика и т.п.. Как сменить судью? Естественно судья не является родственником истца.

Ответчик не является "надлежащим ответчиком" какой документ можно или нужно составить и на какие статьи сослаться, о том что Ответчик не является надлежащим.

Заранее спасибо.

Обязан ли судья прекратить дело если в ходе гражданского процесса выяснится, что истцу доподлинно неизвестно, кто из предполагаемых ответчиков является надлежащим? Прошу дать развёрнутый ответ со ссылками на конкретные статьи закона.

Сбытовая компания подала в суд иск на оплату долга на мою мать. Поскольку она является ненадлежащим ответчиком, она пишет возражение об этом. В настоящее время надлежащий ответчик оплатил долг. Суд через 3 дня. Как выйти из данной ситуации без суда над надлежащим ответчиком?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

В идущем гражданском процессе ответчик уже дважды не явился в суд, хотя надлежащим образом извещен. Судья без него процесс откладывает, требует его личного присутствия. Что в этой ситуации делать с ответчиком (силой его к сожалению власть не может), так как на стороне он (ответчик) во всем признается (есть аудиозапись), но в суд идти не хочет.