В соответствии с требованиями ГПК РФ мной указано где, когда и при каких обстоятельствах они сделаны.

При рассмотрении дела о восстановлении на работе в суде первой инстанции мной поданы ходатайства на запрос дополнительных документов от ответчика-работодателя. По одному ходатайству документы не были представлены, остальные ходатайства отклонены судом. Я считаю эти документы важными при доказательстве незаконности увольнения. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Подана апелляционная жалоба, назначено заседание на 25.03.2020. В жалобе не указано о приобщении тех документов, т.к. получены они позже. Ходатайства были в письменной и устной форме. Все отклонены. Определения судом не было вынесено ни в отказе, ни в согласии. В протоколе зафиксировано. Вопрос: надо ли мне подавать снова ходатайство на приобщение этих документов. Могу ли я просить суд апелляции приобщить эти документы на заседании? Могу ли я на них ссылаться в своей защите. Спасибо.

Гражданское дело о нарушении прав по 304 статье ГК РФ.

Определением апелляционной инстанции изменено решение районного суда (1 инстанция).

Истец и ответчик обжаловали определение 2-ой инстанции.

Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в суд 2-ой инстанции.

Правомерно ли теперь истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств,

если эти доказательства можно было получить в первой инстанции, но они не истребовались и не приобщались?

(в частности суд настаивает о новой строительно-технической экспертизе,

хотя она уже проводилась по собственной инициативе суда первой инстанции).

Если аудиозапись сделана скрытно может ли она является доказательством в гражданском процессе?

Законно ли она получена с точки зрения Закона?

(Дело о возврате долга по договору займа).

Запись сделана Ответчиком.

Судом первой инстанции ходатайство Ответчика о приобщении данной аудиозаписи в качестве доказательства было отклонено. Спасибо.

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Есть доказательство - сделанная аудиозапись, в которой он это признает.

Как судьи относятся к этим доказательствам? Наш судья отклонил ходатайство (устное) об прослушивании в зале суда данной аудиозаписи и приобщении к делу данного доказательства без каких-либо объяснений. Что нам теперь делать? И почему судья отклонил это ходатайство?

В заседании апелляционной жалоба мной заявлено (устно) ходатайство о приобщении важного доказательства (протокола заседания суда по др. делу с участием тех же лиц) , с указанием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Ходатайство было отклонено, что отражено в протоколе заседания, однако причины указанные мной, в протокол не вошли. Вправе я повторно, но письменно подать это ходатайство с указанием причин не предоставления доказательства в первую инстанцию? Большое спасибо.

Можно ли в процессе расмотрения апелляционной жалобы подать ходатойство о исключении доказательств, представленных при рассмотрении в суде первой инстанции. В первой инстанции ходатойство не подавалось, но было заявлено что указанные доказательства не относятся к рассматриваемому делу.

В суде первой инстанции судья отказал в приобщении доказательств к делу ни чем это не мотивируя.

Может ли верховный суд по нашей просьбе приобщить доказательства к делу.

Может ли служить доказательством в гражданском процессе аудиозапись сделанная скрытно?

(Дело о возврате долга по договору займа).

Запись сделана Ответчиком.

Судом первой инстанции ходатайство Ответчика о приобщении данной аудиозаписи в качестве доказательства было отклонено.

Спасибо.