Возможный заголовок:\nПроблема при вменении статьи 111 часть 1 - Другу грозит обвинение в избиении брата, повлекшем инсульт. Но есть ли реальная основа для обвинения?
День добрый! Суть вопроса в том, что моему другу хотят вменить статью 111 часть 1 по факту избиения брата, повлекшего инсульт. Мой друг ухаживает за братом с 2010 года, когда брат перенес первый инсульт, брат с того года на инвалидности, но по крайней мере сам ел, передвигался, речь была нормальная. Но в последний год приступы стали чаще, головокружения, обморок, чаще стал поступать в больницу. Временами не адекватное состояние, не помнит что делает, где упал, не выключает чайник и т.д. Мой друг все эти годы ухаживает за ним, не работает. Кроме него у него еще мать на ходулях, слепая на один глаз. За которым он ухаживает. В тот день мой друг был выпивши, брат начал придираться, потом ударил сковородкой по голове, на что автоматически мой друг ударил его. всего один удар. Брат поступил в больницу, а назавтра ему стало плохо. Он теперь лежачий, речи нет. адвокат советует сказать моему другу что у него была неприязнь к брату, мотивируя тем, что если без повода ударил значит из хулиганских побуждений и это уже будет вторая часть. Но у него же вышло случайно, и здоровый человек может ударить если его ударяют. Какая неприязнь может быть если он за ним столько ухаживает, тем более никогда не поднимет руку на больного.
Неприязненные отношения могли возникнуть в ходе ссоры, в день избиения. В другое время отношения были хорошие, тем более обвиняемый ухаживал за потерпевшим.
СпроситьЗдравствуйте!
Для чего адвокат предлагает сообщить о неприязни?
Если факт совершенного преступления не оспаривается то будет лучше заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.
По усмотрению суда подсудимому могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Спросить