Возможность привлечения бывшего директора микрофинансовой организации к уголовной ответственности за мошенничество - обзор судебных перспектив и учет нанесенного материального ущерба
опубликован 05.12.2014, 17:20
1.В данном случае есть все основания для привлечения к уголовной ответственности поэтому имеет смысл подать коллективное заявление -по совокупности материального ущерба.Судебная перспектива хорошая но вопрос в другом решение суда о взыскании денег не означает их реальное получение С этим будут проблемы
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
да возможно - обратитесь в прокуратуру
да будет по совокупности
Здравствуйте, Рустам Аглуллович. Как видно товарищ изначально выплачивать по займам ничего не собирался, займодавцев обманул, денег у них убыло, а у него безвозмездно противоправно прибыло. Признаки ст. 159 Уголовного кодекса РФ имеются. Приговоры по таким делам имеются. От размера похищенного будет зависеть квалификация действий. Ч.3 ст. 159, если ущерб от преступления превысит 250 т.р., ч.4 ст. 159 - 1млн.р.
Что вы еще хотите получить в ответ
Можно. Обратитесь в полицию с заявлением.
Согласно части 1 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.
Согласно части 1 статьи 146 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Мошенническими могут быть признаны действия по займу денежных средств, если на момент займа лицо знало, что не отдаст эти деньги, или у него отсутствовала реальная возможность их возвращения.
Поэтому пишите заявления, только личные.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество - вопросы о возможности и порядке
Договор денежного займа между Займодавцем ФЛ и физическим лицом-учредителем микрофинансовой организации
Угроза уголовной ответственности ген. директору фирмы, связанная с невозвратом долга учредителя-супруга
Как взыскать незаконно перечисленные средства на счета других предприятий у бывшего директора в суде?
Как доказать безденежность договора займа между физ. лицами?
Получение денег с расчетного счета фирмы - является ли это доходом для налогового учета?
Возможность взыскания долга по расписке от директора фирмы-должника - как правильно обратиться в суд?
Смена учредителя и директора фирмы - куда перейдут долги?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут