Предъявлен иск об удовлетворении расходов на экспертизу после отказа в иске о возмещении стоимости испорченного пальто - будет ли решение суда правомерным?
Обращалась с иском в суд о возмещении стоимости испорченного пальто в химчистке.
Проведена экспертиза (по моему ходатайству), которая определила вину химчистки.
После ответчик подает заявление о пропуске исковой давности.
В иске судом отказано. Подавала Аппеляцию - решение не в мою пользу. Срок для кассационной жалобы еще не истек.
Сейчас ответчик предъявил иск о взыскании с меня расходов на экспертизу.
Будет ли решение суда правомерным, в случае удовлетворения иска?
поскольку в иске вам отказано,ответчик имеет право на возмещение судебных расходов.
Спросить
Наталья, для консультации необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела, исковым заявлением, экспертизой и решениями судов. Вы можете сфотографировать все дело и предоставить для ознакомления. Для кассации Вам необходимо получить заверенные копии апелляционного определения и с отметкой о вступлении в законную силу решения суда.
Спросить
Испортили пальто в химчистке. Экспертиза определила вину химчистки. Обратилась в суд Судья сказал написать ходатайство на проведение экспертизы для определения стоимости пальто (т.к. чек на покупку не сохранился). По словам судьи, если документально не будет подтверждена стоимость пальто - в иске будет отказано. Имею ли я право сама отвезти пальто на экспертизу или обязательно его нужно передать суду?
Спасибо.
В химчистке испортили моё зимнее пальто. Подала в суд. Уже было 2 экспертизы. Первый эксперт подтвердил вину химчистки. Ответчик настаивал на второй экспертизе. Второй эксперт химчистку оправдывает. Он сделал вывод, что после второй химчистки проявились дефекты производителя и дефекты эксплуатации. Как доказать вину химчистки?
Испортили пальто в химчистке. Забрала по акту приема-передачи с описанием дефектов. Претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков предъявила сразу (письменно). Требование не выполнено. Экспертиза (провела самостоятельно) определила, что химчистка запрещена (согласно маркировке). Обратилась с иском в суд. Суд отказал в иске на основании заявления ответчика: истек срок исковой давности на основании ст.725 ГК РФ.
Вопрос: Возможно ли применить в решении данного спора общий срок 3 года, т.к. это не просто некачественно выполненные услуги, а причинение ущерба (при том, что ответчик даже не предупредил, что химчистка запрещена)
по химчистке, если решение по этому иску районным судом принято в пользу химчистки, и одновременно с апелляционной жалобой на решение суда подается нематериальный иск о возврате незаконно удерживаемой химчисткой вещи?
Суд отказал в иске на основании заявления ответчика: истек срок исковой давности на основании ст.725 ГК РФ. Есть время на обжалование.
В двух словах о деле по иску. Испортили пальто в химчистке. Забрала по акту приема-передачи с описанием дефектов. Претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков предъявила сразу (письменно). Требование не выполнено. Судебная экспертиза определила, что химчистка запрещена (согласно маркировке), о чем ответчик не предупредил при приеме пальто.
Вопрос: Возможно ли применить в решении данного спора общий срок 3 года, т.к. это не просто некачественно выполненные услуги, а причинение ущерба?
После химчистки пальто все в пятнах, там говорят, что это дефект из-за производителя: якобы внутри клей, о существовании которого они не знали, но химчистка этого изделия разрешена. Кому направлять иск (производителю или химчистке)? Нужно ли мне проводить независимую экспертизу, что она должна показать, как оформить изъятие пальто из химчистки для экспертизы, оговорив, что оно уже с пятнами?
Подала иск на химчистку (испорчена дубленка). Суд.экспертиза - вина производителя. Готовлю иск о привлечении соответчика (магазин), на кого просить отнести возмещение за услуги химчистки? Химчистка добровольно не сделала экспертизу и всячески уклонялась от решения вопроса.
Испортили пальто в химчистке. Забрала по акту приема-передачи с описанием дефектов. Претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков предъявила сразу (письменно). Требование не выполнено. Экспертиза (провела самостоятельно) определила, что химчистка запрещена (согласно маркировке). Обратилась с иском в суд Суд отказал в иске на основании заявления ответчика: истек срок исковой давности на основании ст.725 ГК РФ. Есть время на обжалование.
Вопрос: Возможно ли применить в решении данного спора общий срок 3 года и на каком основании, т.к. это не просто некачественно выполненные услуги, а причинение ущерба (при том, что ответчик даже не предупредил, что химчистка запрещена).
Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил?
Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?
Испортили пальто в химчистке. Забрала по акту приема-передачи с описанием дефектов. Претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков предъявила сразу (письменно). Требование не выполнено. Экспертиза (провела самостоятельно) определила, что химчистка запрещена (согласно маркировке). Обратилась с иском в суд Заявление ответчика: истек срок исковой давности на основании ст.725 ГК РФ.
Вопрос: Возможно ли применить в решении данного спора общий срок 3 года, т.к. это не просто некачественно выполненные услуги, а причинение ущерба (при том, что ответчик даже не предупредил, что химчистка запрещена) ...а также п.3 ст.737.. при невыполнении подрядчиком требования..
