Возможность возместить ущерб не денежной компенсацией - ремонт на выбранной СТО
Владелец поврежденного мной автомобиля хочет взыскать с меня разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта на СТО. При этом позиция потерпевшего при выборе СТО однозначна – только от официального дилера. Так как я по ГК обязана возместить вред, причиненный ТС по моей вине, возникает вопрос: могу ли я возместить ущерб не денежной компенсацией, а ремонтом за свой счет и на мною выбранном СТО? Каким образом это можно оформить?
могу ли я возместить ущерб не денежной компенсацией, а ремонтом за свой счет и на мною выбранном СТО?
--- Только по согласию с потерпевшим. Оформите это мировым соглашением.
Спросить
Не хватило денег на ремонт автомобиля по выплатам из страховой. Могу ли я взыскать разницу между выплатой и реальной стоимостью ремонта с виновника дтп?
Возможно ли взыскать с виновника дтп, разницу между страховой денежной выплатой и фактической стоимостью ремонта? Насколько это реально? (Судебная практика и т.д.)
Попал в дтп, являюсь потерпевшей стороной. Выплата по ОСАГО, в связи с учетом износа, ремонт автомобиля не перекрывает. Могу ли я подать в суд на виновника аварии с требованием возместить разницу. Если автомобиль я еще не отремонтировал, но есть бумага с расчетом ремонта от официального диллера. Автомобиль не ремонтировал потому что разницы между выплатой и реальной суммой ремонта у меня нет.
Попал в ДТП. Признал свою вину. Оба водителя имеют страховку. Страховая компания не возместила в полной мере затраты потерпевшей стороны на ремонт, т.к. стоимость поврежденного автомобиля ниже стоимости ремонта. Все подтверждено документами. На меня подано исковое заявление в суд о возмещении вреда, т.е. разницы между стоимостью ремонта и страховой выплатой. Вопрос:
1. Должен ли я возмещать эту разницу, т.к. стаховая компания ссылается на получение потерпевшим необоснованного обогащения.
2. Если я не должен выплачивать разницу, то на какие правовые акты я могу сослаться.
С уважением.
Ремонт этого автомобиля был произведён у дилера и его стоимость превысила 120000 руб. На осмотр повреждённого авто меня не приглашали. С суммой ремонта я не согласен. Сейчас с меня требуют оплатить разницу между суммой ремонта и 120000 руб. Вопрос: обязан ли я оплатить фактичекую стоимость ремонта по ценам дилера или настаивать на проведении дополнительной экспертизы и с вероятностью последующей оплатой по среднерыночным ценам?
Попал в дтп я не виноват, страховая заплатила в разы меньше того что нужно на ремонт, была проведена не зависимая экспертиза, на какие нормы ссылаться при требовании в суде со страховой разницы между выплатой и реальной стоиостью ремонта?
На какие нормы ссылаться при требовании в суде со страховой разницы между выплатой и реальной стоиостью ремонта?
Фактический ремонт автомобиля обошелся значительно дороже! Все документы, чеки есть в наличии. Можно ли взыскать не достоющую разницу (между выплатой страховой фирмы и стоимостью фактического ремонта) со страховой фирмы и какими нормативными источниками это аргументировать! Заранее спасибо!
Может ли быть основанием для расчёта ущерба, требуемого с виновника при ДТП нового автомобиля (1.5 года), разница между выплатой по ОСАГО и расчётом стоимости восстановительного ремонта у официального дилера. При этом в связи с отсутствием полной суммы на ремонт автомобиль был продан в повреждённом состоянии по рыночной стоимости.950
Я виновник ДТП. У потерпевшего каско, у меня осаго. Случаев предусмотренных ст.14.1 закона об ОСАГО нет. В результате ремонта автомобиля потерпевшего превышен лимит по осаго. Страховая компания прислала претензию на оплату разницы между стоимостью ремонта а/м потерпевшего и выплатой моей страховой компанией. Ссылаются на ГК. Законно ли это?
