Можно ли в ее результатах оценки обращать внимание судьи только на потолки (как в изначальном акте обозначено).

Ситуация такая, я затопила соседку снизу 2 раза, были составлены акты о затоплении, своей вины не отрицаю, соседка требует 10000 тыс руб на ремонт потолка полностью, дело в том, что мы купили эту квартиру год назад, до нас её топила бабушка 10 лет подряд, ремонт она не делала, следы затопления там не только наши, да и вообще наши ли,т.к залив был не сильный, старая желтая побелка, что я могу сделать в данной ситуации, какие у меня права или правда на её стороне?

Мою квартиру затопили соседи с верху. Вызывали аврийку ждали целый час чтобы отключить воду. Потом пришел сантехник поднялся к соседям и выявил факт полностью их вины. Сейчас должнен быть составлен акт о затоплении. Они хотят т. е. ЖЭК и соседик составит акт что факт затопления был, но ремонт хотят делат по полам с нами т. е. поменят половину ленолиума и поменят обои на той стене где была залита стена. Пожалуйста посоветуйте, что мне лучше предпринять чтобы мне возместили ремонт полностью. (меня затапливали эти соседи уже не первы раз уже два года подряд, все акты были составлены по затоплению). ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

, затопления продолжаются.

Полтора года назад нам затопили ванную комнату и часть коридора соседи сверху (УК признала вину соседей, был составлен акт). До разбирательств дело не дошло. Две недели назад три раза с потолка в ванной снова текла вода, слоями сошла штукатурка, главный инженер снова составил акт, что вина соседей. Соседка сверху вскрыла полы и оказалось, что неисправна канализационная система, и вина уже не ее, а именно Управляющей компании. Вопрос следующий-мне необходимо снова вызвать УК и главного инженера, чтобы составить акт затопления где указана вина компании? Они не отказываются починить трубу, но кто будет возмещать ущерб на ремонт ванной комнаты, так как течь давняя и уже даже отходит кафель. И если вызывать независимую экспертизу для оценки ущерба перед подачей претензии (а в случае отказа и в суд), то необходимо ли присутствие представителя УК?

Есть протокол осмотра и оценки залива квартиры, а плана квартиры по которому должна проводиться оценка нет в документах. В акте затопления указанны кухня, коридор и одна комната, а оценщик оценивает ущерб всех комнат и бытовых помещений. (полностью всю квартиру). Квартира 3-комнатная.

Такая оценка может повлечь к неосновательному обогащению ст. 1102 ГК. Как назначить судебную оценку причинённого ущерба.

Из-за порыва гибких шлангов произошло залитие квартиры нижней соседки. Она вызвала представителя ЖЭУ, который составил АКТ. В акте указаны повреждения только натяжного потолка в зале и пятна на потолке в кухне. Соседка провела независимую экспертизу всей квартиры, по результатам которой, ущерб ее составил 50000 руб. (считались повреждения кухни и зала, включили и переклейку обоев, и замену ламината) .Мы осматривали квартиру через несколько часов после залития. Обои были сухие, вся вода собралась в натяжном потолке.. Вину мы признали и в мирном порядке выплатили всю сумму. Через месяц она, без письменного уведомления нас, решила провести еще одну экспертизу, но уже помещения квартиры (еще одной комнаты, о которой ни в акте ЖЭУ, ни в дефектной ведомости первой экспертизы указано не было). По результатам второй экспертизы были обнаружены повреждения обоев, в виде черного налета (грибка).. Затопление произошло в отопительный период, и стены в этой комнате были сухие.. Есть предположение, что свои старые грибковые образования (квартира находится на 1 этаже, в доме текли межпанельные швы долгие годы) она хочет выдать за новые.. С результатом этой экспертизы соседка обратилась в суд. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно оспорить результат второй экспертизы? На какие статьи и нормы законодательства можно ссылаться в данном случае? Спасибо.

27.02.2014 года мы затопили соседей снизу. Был составлен Акт с указанием участков затопления. С соседями была устная договоренность об объёмах и сроках ремонта нашими силами. Когда подошел оговоренный срок, соседи увеличили многократно объем работ, на что мы не согласились. Через год 05.03.2015, нанятым соседями оценщиком ТПП, была проведена оценка стоимости ремонта и теперь подают на нас в суд. Большая часть повреждений записана со слов потерпевших и не имеет явных признаков нашего затопления. В затопленной квартире ремонт не производился более 8 лет. Мы не согласны с явно завышенной стоимостью оценки ущерба. Как доказать, что часть повреждений, указанных в акте экспертизы не являются следствием затопления, а возникли в результате эксплуатации (в т.ч. линолеум без утеплителя).

Меня залила соседка с верхнего этажа. Вызывалась комиссия с УК, был составлен акт, что залив произошёл по вине соседке с верху. Независимая экспертиза оценила ущерб причинённый в ходе затопления. Дело передано в суд, адвокат ответчика, говорит, что я должна была пригласить соседку когда делалась независимая экспертиза и отослать какую то ей телеграмму, а так эта экспертиза мало законна, без присутствия соседки. Претензию и исковое заявление я соседке отсылала заказным письмом. Прав ли адвокат ответчика?

Можно ли получить сумму ущерба при заливе квартиры, если после этого частично сделан ремонт?

После затопления квартиры частично сделан ремонт и некоторые следы естественно уже не видны. Оценка ущерба не делалась, но акт с местами повреждений от ЖЭКа есть. Есть фото повреждений в день затопления. Прошло полгода с того момента. Спасибо!

Соседи затопили квартиру. Представители управляющей компании якобы не видят последствий затопления и акт о затоплении не составляют. Либо говорят о том что затопление если и было то две недели назад и только в одной комнате, хотя прошли только сутки и следы затопления по всей квартире. Что делать?