Изменились сроки подачи сведений в налоговой инспекции по новому закону. Как поступить?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства «Маг» с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителя. В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение крестьянским хозяйством требований, содержащихся в подпунктах «а – д», «л» п. 1 ст. 5, ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По каким основаниям и в каком порядке возможна ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства? Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

Пришло уведомление о снятии учета в физического лица в налоговом органе на основании сведений об изменении места жительства индивидуальным предпринимателем. Вопрос в следующем. Необходимо подать форму р 26001 о прекращении деятельности. В какой налоговый орган необходимо подать документы, по старому или по новому месту жительства, но при этом уведомления о постановке на учёт в налоговом органе по новому месту прописки не было?

Получил свидетельство о государственной регистрации собственности на земельный участок под гараж в январе 2009 г. Из налоговой инспекции пришло уведомление об уплате налога на этот участок за 2006,2007,2008 гг. На заявление о том, что земля зарегистрирована в 2009 г. отвечают, что основанием для начисления является постановление главы района о выделении земельного участка от 2000 г. Правы ли они? Обязан ли я уплатить налог за 2006-2008 годы?

Наша компания подала заявление на регистрацию в ФНС об изменении юр адреса.

Пришел отказ.

Выдержка из решения среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует:

Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заполненное в соответствии с Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@, а именно: в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации изменений, согласно которому в учредительные документы юридического лица вносятся изменения в целях приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 312-ФЗ), однако общество было создано после вступления в законную силу Закона № 312-ФЗ. Приведение таких обществ в соответствие с Законом № 312-ФЗ не предусмотрено.

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подпункт «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов налоговым органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

наименование налогового органа

« 19 » « апреля » « 2018 » принято решение об отказе в государственной регистрации. Число месяц прописью год

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, установленном главой VIII.1 указанного Федерального закона, в вышестоящий налоговый орган

Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве 125284, г.Москва, Хорошевское ш., 12 А наименование и адрес вышестоящего налогового органа

Решение об отказе в государственной регистрации выдано

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

Объяснить что не так.

Акционер Д обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному органу. О признании недействительным решения регистрирующего органа. О внесении в ЕГРЮЛ записи от 21 августа 2012 г касающейся изменения сведений об использованном органе общества.-об аннулировании свойства от 21 августа 2012 г выданного на основании внесения изменений в вязи с назначением на должность единоличного исполнительного органа-генерального директора С. В качестве заинтересованного лица к участию в деле Д просил привлечь ОАО»М» материалами дела подтверждается, что 21 августа 2012, в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ об ОАО «М» регистрирующим органом внесена запись, касающаяся изменения сведений об исполнительном органе названого общества. Указанная запись внесена на основании заявления о внесения изменений ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представляемого в регистрирующий орган прежним генеральным директором общества О.Основанием для обращения с указанным заявлением явилось решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 30 июля 2012 года. Оформленным протоколом №3, о досрочным прекращении полномочий генерального директора О и об избрании единоличным исполнительным органом общества С.сроком на 5 лет. Вместе с тем вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания акционеров ОАО «М» от 30 июля 2012 г. о прекращении полномочий генерального директора О и об избрании на указанную должность С, признании недействительным. Вопросы: Подлежит ли удовлетворению требование заявителя о признании недействительным решение регистрирующего органа от 21 августа 2012 года о регистрации ев ЕГРЮЛ, касающиеся сведения об исполнительном органе общества? Может ли оцениваться обращения с заявлением, содержащим недостоверные сведения как непредставленые определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов (п «а» ч 1 ст 23 указанного закона). Подлежит ли удовлетворению требование заявительницы об обязании регистрирующего органа аннулировать свойство от 21 августа 2012 г. выданное на основании оспариваемого решения? Какой документ выдается регистрирующим органом после 4 июля 2012 г., при внесения изменений о юридическом лице?

В УФАС поступило обращение, что наша реклама Юридические услуги: регистрация, ликвидация ООО, ИП, является недобросовестной, вводящей клиента в заблуждение, мол функции регистрации и ликвидации относятся к регистрирующему органу-налоговой инспекции, УФАС собирается наказать руководителя, правы ли они? Считаем, что к налоговой относятся функции государственной регистрации, слово государственная мы не используем.

Стоимость не привысила доходы за 2001 г. На основании статьи 86.3 НК РФ Налоговой Инспекцией направлено требование о предоставлении специальной декларации об источниках средств на приобретение. Так как покупатель работает в Государственной Пожарной Инспекции и сведения о его доходах предоставляются бухгалтерией организации, и уже имеются в Налоговой Инспекции, он не предоставил специальную декларацию. Насколько обосновано исковое заявление о взыскании штрафа по ст. 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение сведений налоговому органу)?

Наше ООО подало в территориальную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ заявление, подписанное генеральным директором; решение о создании ООО, подписанное учредителями; учредительный договор и устав, составленный учредителями; платежное поручение об уплате государственной пошлины. Территориальная инспекция Федеральной налоговой службы РФ направила письмо с отказом в государственной регистрации юридического лица по мотиву экономической нецелесообразности целей деятельности, обозначенных в учредительном договоре и уставе. Насколько правомерно территориальная инспекция Федеральной налоговой службы РФ отказала в регистрации юридического лица на основании законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц? Как можно обжаловать действия территориальной инспекции Федеральной налоговой службы РФ в судебном порядке?

ЗАО «Формэкс» обратилось в налоговый орган с заявлением об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Заявление было подписано новым директором ЗАО «Формэкс» Василием Даниловым - сведений о котором в государственном реестре не было. К заявлению наряду с другими документами было приложено решение единственного акционера общества Андрея Нарышкина о назначении Василия Данилова директором ЗАО «Формэкс». Налоговая инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации. При этом инспекция указала на то, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, который имеет правоустанавливающее значение. Поэтому при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган необходимо представлять заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре, то есть прежним руководителем ООО «Формэкс» - Александром Максимовичем Ватрушкиным.

Права ли инспекция?

Если вам будет не трудно, то проконсультируйте в следующем вопросе. В соответствии с ФЗ от 01 июля "О государственной регистрации юридических лиц" все юридические лица, зарегистрированные до 01 июля 2002 года должны подать вседения и получить Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Меня интересуют общественные объединения и закрытое акционерное общество. Подскажите, что нужно для это делать и куда, к кому обратиться с этим вопросом. Заранее благодарна. С уважением, Лариса. Всего хорошего!