Да и еще вопрос: что было бы вору если бы он не вошел в квартиру, а только вскрыл замок и стоял бы на пороге?
опубликован 04.10.2002, 00:14
Уважаемый Mad! Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена возможность прекращения дела в связи с примирением сторон. По этому основанию могут быть прекращены дела о преступлениях небольшой (максимальное лишение свободы - до 2-х лет) и средней (до 5-ти лет) тяжести. Так как вор проник в Вашу квартиру, то его действия квалифицируются по ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание составляет 6-ть лет, что является тяжким преступлением. Следовательно, прекратить дело по отношению к Вашему вору на основании примирения сторон (Вашей просьбы) невозможно. Вы теперь никак не можете повлиять на следствие - дело по обвинению Вашего вора является делом публичного обвинения, т. е. делом государственным. Единственное, что Вы можете сделать, это заявить на суде об отсутствии претензий к вору и попросить суд наказать вора условно, без лишения свободы. Я думаю, что для Вас это будет наилучший вариант. Ведь полное освобождение вора от наказания может создать угрозу нового ограбления вором Вашей квартиры или квартир близких Вам людей или Ваших соседей. Так как вор ничего у Вас не взял (не закончил преступление), следовательно его действия будут квалифицироваться как покушение на преступление (ст. 30 УК РФ). Даже если бы вор только вскрыл замок и стоял бы на пороге в момент его задержания сотрудниками милиции, то это бы тоже квалифицировалось как покушение на преступление (умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) (ст. 30 УК РФ). Ответственность в данном случае наступает по той же статье (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Т.е. и в первом и во втором случае вор бы был бы привлечен к уголовной ответственности как за законченное преступление (ст. 29 УК РФ). Вот если бы вор открыл бы замок, а потом добровольно (!) отказался бы от совершения кражи, вот тогда бы он мог бы быть освобожден от уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ). Насчет "врагов" не бойтесь. Если Ваш вор будет осужден условно, т. е. без фактического лишения свободы, но обязательно осужден, то и он, и его "дружки" будут избегать даже встречи с Вами. Вор, даже вор-неудачник, должен быть хоть и не жестоко, но наказан!
Желаю удачи!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Но участковый, которому было поручено разобраться отнесся к этому формально и предвзято.
Отказано в возбуждении дела после нападения на меня в моей квартире - свидетелей
Вопрос о возможном наказании на суде по двум делам по ст.ч.2, отправленным матерью
Как подать иск на алименты ещё пока мужа и повысить шансы на положительный исход?
Вопрос о возможности условного наказания в связи с новыми делами по статье 158 ч.2
Отказ милиции в возбуждении уголовного дела после избиения и грабежа - как добиться наказания виновных и возмещения ущерба?
Моя бывшая подруга использовала мои фото в анкетах с неприятными комментариями - что произошло, когда вызвали милицию?
Пропажа вещей и денег в арендованной квартире - Как наказать хозяйку и решить бездействие полиции?
Отсутствие информирования о ходе уголовного дела - вопросы по срокам и правам потерпевшей стороны
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут