Нужно ли подавать заявление в суд на водителя автомобиля сбившего пешехода, или это происходит автоматически?

Какое наказание грозит водителю за насмерть сбившего пешехода переходившего дорогу вне пешеходного перехода. При этом есть свидетели в пользу водителя. Как смягчить наказание?

Наезд на пешехода на автобусной остановке. В результате ампутация ноги. Как оценивается это увечье.? На какую компенсацию может рассчитывать пешеход? Нужно ли писать заявление на водителя автомобиля или дело заводится автоматически?

Водитель сбил пешехода на пешеходной дорожке. Пешеход получил серьезную травму, лежал в больнице сейчас дома, но не ходит по дому. Что грозит водителю, сбившего пешехода.

Скажите, как можно доказать невиновность водителя, сбившего пешехода, который перебегал дорогу в неположеном месте? Водитель был трезвый. Пешеход скончался в больнице. Что нужно делать, чтобы не дали тюремный срок.

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.

В суде судья сказал что возмещать расходы пешеходу на лечение после ДТП должна страховая компания которая страховала машину водителя, сбивщего пещехода. Так ли это или есть варианты.

Нужно ли подавать заявление на рассмотрение дела и привлечение к ответственности водителя сбившего пешехода в придомовой территории если был составлен протокол сотрудниками ГАИ?

Что грозит водителю сбившего пьяного пешехода переходившего дорогу не по пешеходке но в зоне пешеходного действия в неосвещённом месте? Водитель ехол 80-85 км.ч.