Хозяйка отказывается от сделки после возврата аванса - правомерно ли это и какая ответственность лежит на ней?

Я продаю квартиру, агенство нашло покупателя и взяло с него аванс, деньги остались в агенствея получила расписку о хранении денежных средств, а также предварительный договор купли-продажи. Ровно через полчаса после совершения сделки мне позвонили и сказали, что покупатель отказывается от покупки моей квартиры без объяснения причины! Я потратила на сделку целый рабочий день, плюс они меня завтра приглашают на расторжение договора, это ещё один день, честно говоря аванс не хочется оставлять агенству, могу ли я рассчитывать на какую-либо компенсацию?

Проконсультируйте пожалуйста. Я продавала комнату (сделка была альтернативная) , получила аванс от покупателя написали расписку в получении аванса, аванс я передала тем у кого собиралась покупать квартиру, они в свою очередь этот аванс передали за покупку квартиры для себя (еще раз уточню что сделка проходила альтернативная две квартиры продавались по альтернатив). В день пред сделкой мои покупатели комнаты решили отказаться от сделки. Я их предупредила что тогда они аванс не получат обратно т.к это их иннициатива расторгнуть сделку. В Итоге они все таи пошли на покупку, но сделка не состоялась по вине конечного продавца (который и получил аванс). Он написал расписку моим покупателя что отдаст аванс как только продаст свою квартиру. На данный момент аванс им так и не вернули и они требуют у меня этот аванс. Правомерно ли это.

Покупатели хотели купить квартиру за материнский капитал. Реэлтор взял у них деньги и заплатил за составление договора купли-продажи и госпошлину за регистрацию прав собственности на покупателей. Отдал документы на квартиру и ключи покупателям. Хозяйку квартиры о своих действиях в известность не поставил. Хозяйка квартиры отказалась продавать, сделка сорвалась, договор купли-продажи хозяйка не подписала. Теперь несостоявшиеся покупатели не отдают хозяйке документы на квартиру и требуют чтобы хозяйка отдала деньги которые они отдали реэлтору. Кто должен вернуть деньги покупателям? Спасибо!

Покупаем квартиру в Москве. Выбрали, внесли аванс в размере 30 тысяч рублей. В процессе подготовке к сделке заказали ряд справок, заплатив за это из личных средств 10 тысяч рублей. За 2 дня до сделки продавец сообщает, что передумал продавать квартиру. Аванс возвращает нам, как и указано в договоре аванса, а стоимость справок компенсировать отказывается. Могу ли я потребовать эти деньги через суд? Есть ли шанс их вернуть, если в договоре аванса это не оговорено?

У меня такая ситуация. Нашла квартиу для покупкиу, все устроило. Внесла залог. Квартира была проверена через Росреестр, обременений не было, хозяйка гражданка Украины, прдажа шла через генеральную доверенность на человека, который занимался продаже. Сделка проходила через нотариуса. Был открыт счет Эскроу. При переоформлении собственности Госкомрегистр приостановила сделку, нашли обременение по украинским реестрам, квартира в ипотеке. Представитель хозяйки утверждает, что все обременения давно сняты, но в связи с ситуацией на Украине не могут получить выписку. Я конечно ждать не могу и сказала, что сделку отменяем. Какие мои действия должны быть, через пару дней счет Эскроу закрывается. Далжны быть какие-то действия нотариуса, через которого проходила сделка? Как быть с задатком за квартиру, продавец должен же их мне отдать?

5 лет назад мы приобрели квартиру. Сейчас признали бывшую хозяйку невменяемой (слабоумие). Ее опекуны тут же стали оспаривать сделку утверждая, что и при оформлении сделки она не отдавала себе отчет - сделку оформляли у нотариуса. В течение 5 лет бывшая хозяйка судилась с нами пытаясь расторгнуть сделку (деньги от продажи квартиры она передала мошенникам и больше их не увидела). Все иски бывшей хозяйки были отклонены, во всех судах она всегда была с представителем. Что теперь нас ждет и как здесь со сроком исковой давности?

Здравствуйте. Если один из дольщиков-продавцов, не может приехать на сделку купли продажи написал доверенность на другого дольщика на оформление наследства и нотариального оформления сделки но без права поучения денег доверенному лицу и отказывается выслать доверенность пока не пришлю я - покупатель расписку заверенную нотариусом что обязуюсь оплатить деньги перечислением после сделки. На что нотариусы отказываются заверять такие расписки.

Я внес аванс за покупку квартиры. Заключили договор аванса. С моей стороны были нарушены даты выхода на сделку (но не по моей вине, банк долго проверял квартиру), в договоре об авансе есть пункт. В случае не заключения сделки КП Объекта по вине покупателя сумма аванса остается у Продавца. Я от сделки не отказывался, но Продавец уже не хочет продавать по оговоренной цене квартиру и отказывается вернуть аванс. Могу я вернуть аванс и на какую статью закона мне ссылаться в Претензии к продавцу? Спасибо.

Возможно ли вернуть деньги в следующей ситуации: Я собиралась купить дом в деревне. С продавцом была устная договоренность о сделке и заплачен аванс в размере 10% (продавец просила 50%). Потом, по разным причинам, я от сделки отказалась. На руках есть расписка продавца, что она получила от меня деньги (указана сумма) как "задаток за покупку дома". Деньги продавец возвращать отказывается, утверждая, что заплаченная сумма - это был залог и она имеет полное право оставить его у себя.

У меня вопрос. Нами была приобретена квартира у пожилой женщины в возрасте 82 лет, далее (первая хозяйка). Итак, ранее квартира принадлежала матери первой хозяйки, так же у матери был сын, после смерти матери квартира осталась в наследство дочери (первой хозяйки) и брату в равных долях. Спустя года брат изъявил желания покинуть город сменив место жительство, первая хозяйка (она же сестра) выкупила у него его долю и в настоящем являлась единственным хозяйкой это квартиры. У первой хозяйки на протяжении всей её жизни не было не детей не мужа, жила одна. И вот, первая хозяйка решила продать свою квартиру, мы согласились купить. Так как хозяйка уже была в возрасте и лишнее мотания по юристам её утомляли, мы с ней решили что можно сделать нотариально оформленную доверенность на человека которому она бы доверяла. Доверенность оформили нотариально, предмет доверенности - хозяйка доверяет... (ФИО) Продать... оформить ДКП, а главное по доверенности доверенное лицо не имело получать мат выгоду по сделке ДКП. получается первая хозяйка должна была дать нам расписку в том что она получила деньги по ДКП. Что мы и сделали. После, доверенное лицо на основании доверенности оформило в нотариальной конторе ДКП по которому квартира перешла к нам, естественно доверенность и ДКП выдавались нотариальными конторами и были заверены в соответствии. Предоставив в регистрационную палату документы ДКП + расписку первой хозяйки о факте получении денег за сделку по ДКП. Теперь у нас свидетельство есть свидетельство о том что мы полноправные владельцы квартиры. Мы не стали выписывать хозяйку так как не имели на это право, первая хозяйка должна выписаться самостоятельно. Так как мы особо не торопились и были её соседями, знали её лично, мы решили что пусть живет дальше в квартире. У нас с ней были доверительные отношения. Спустя время здоровье её ухудшилось, был инсульт, потом ещё один. Мы как соседи помогали ей и ухаживали, кормили, возили по поликлиникам, больницам, санаториям. По сути первая хозяйка была у нас на содержании. И вот, спустя год после сделки, хозяйка умерла в результате очередного инсульта. Из квартиры была выписана нами после смерти по справке. Мы похоронили её, оказав все надлежащие почести. Спустя ещё пол года после её смерти нам стало известно что её брат - точнее сын брата первой хозяйки находясь в другом городе и узнав о смерти первой хозяйки решил оформить квартиру на себя как наследник. Но узнав что квартира уже 1,5 года как не принадлежит первой хозяйке принял решение судится с нами, как мы поняли он хочет признать сделку недействительной, ничтожной, ит.д. якобы хозяйка была невменяема. По документам единственным собственником являлась хозяйка квартиры и сделка была заключена до ее смерти. Договор заключен в соответствии с законом. Теперь вопрос. 1. Каковы его шансы на победу в суде 2. Можно ли считать в Суде притязания родственников 1 хозяйки, в данном случае не обоснованны поскольку (как я понимаю) они не имеют права предъявлять наследственные права на данную квартиру?.